最新试题
财务管理环境又称理财环境，理财环境是企业财务管理赖以生存的土壤，也是进行财务决策时难以改变的外部约束条件。随着新经济时代的变迁，企业财务环境的变化主要体现在（）：①企业财务管理面临的金融风险增大；②企业面临的政治环境变化太快；③企业财务管理面临的经济环境变化迅速；④企业财务管理的法律约束不断增强；⑤知识经济时代，信息和技术在企业财富的创造过程中的作用越来越重要
02-24
按照我国＜＜机动车驾驶证申领和使用规定＞＞列明，下列哪几种情况下拥有合格驾驶资格的驾驶员必须每年都进行身体检查（）
02-17
当汽车膜片弹簧离合器的从动盘磨损，膜片弹簧对压盘的压力将（）。
10-22
在汽车刹车系统失灵酿成车祸而导致车毁人亡的事件中，属于风险因素的是：（）
09-22
权益转让原则适用的范围是()
09-22
下列哪项属于非营业汽车损失保险责任责任免除：()
09-22
重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过()米。
09-22
根据我国《保险法》规定，保险经纪人是基于()的利益，为投保人与保险人订立保险合同提供中介服务，并依法收取佣金的个人。
09-22
责任保险的保险标的是()。
09-22
()的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
09-22
热门试题
被保险人在某保险公司购买2007版车损险，三者10万、自燃损失保险、不计免赔险。在入保险时，被保险人已经自行安装气罐，并到相关部门备案。同年10月，被保险人车辆因气罐出现问题，造成车辆自燃，请问某保险公司是否应该赔偿?
2002年7月6日，某市进出口公司进口一批三五牌香烟，向某保险公司投保了平安险，保险金额100万元。货物在运输途中船舶遭遇到恶劣气候，持续数日，船舶通风设备无法打开，导致货仓内湿度很高而且出现了舱汗，从而使这批进口香烟发霉变质，全部受损。该进出口公司遂向保险公司提出索赔，要求赔偿全部损失。保险公司检查现场和了解情况之后，认为不属于承保的责任范围，因为拒绝赔偿。对此你认为保险公司是否应该赔偿，为什么?
2006年8月份，李某购买了一辆车，在为汽车上牌照的同时，李某按照有关法规，为该车投保了交强险，保险期限自2006年8月3日零时起至2007年8月2日24时止。2006年8月4日，李某到市公安局车辆管理所申请驾驶证，当天，李某驾驶科目考试全部过关，尽管还未拿到驾驶证，但因开始合格，李某便开始驾驶该车。9月10日，李某驾车行驶时不慎与一摩托车相撞，致摩托车上的成员死亡。9月28日，公安局交警大队作出交通事故认定，认定李某负事故同等责任，赔偿对方6000元。经查李某核发的驾驶证上初次领证日期为2006年9月16日。请问某保险公司应如何赔付?
2005年6月14日，马某与某保险公司签订了一份机动车辆保险合同，约定马某小轿车由保险公司承担保险责任，保险期限为2005年6月15日零时至2006年6月14日二十四时。该车应于11月份进行年检，2005年11月25日，马某在车辆年检时因尾气不合格未取得年检合格证，但其他各项检验均合格。在维修过程中，汽修公司建议马某将汽车加入燃油添加剂后到高速公路进行路试，以达到尾气排放合格。同年12月20日，马某驾驶该车路试时，由于大雾高速公路封闭不得已改道，发生车辆交通事故。经交通队责任事故认定，马某负全部责任。事故发生后，马某及时向某保险公司报险，某保险公司对车辆进行了检验，车辆损失15万余元。在不考虑其它因素的前提下，某保险公司是否应当赔偿?
2007年09月28日，山东分公司滨州中心支公司承保的鲁M68585驾驶员在沾化不慎撞横穿公路的两个行人，造成三者一人死亡，一人受伤，事故认定书认定驾驶员因肇事后逃逸(事故发生后驾车逃离现场于09月30日到交通警察大队自首)负事故的全部责任，2007年12月03日，三者将被保险人起诉到法院，法院判决被保险人承担三者死亡赔偿金等各项损失18万元，赔偿受伤三者医疗、护理等14000元。请问某保险公司是否应该赔偿?
甲车在某保险公司投保07款车辆保险，分别投保车损险、三者险、盗抢险以及各项不计免赔。保险期限内甲车遭人盗窃未遂，破坏线路标的车甲发生自燃，停放甲车旁边的乙车车身油漆被烤变色致损，无其它损失。事故发生后，乙车主向甲车主提出索赔，甲车车主向某保险公司提出甲车和乙车的损失索赔。假设乙车也在某保险公司投保车辆保险，包括各基本险及车身油漆单独损坏险，问某保险公司对两个车辆的损失应该如何赔付?
2005年8月，张成所在的单位为其投保团体意外伤害保险，张某指定5岁的儿子为受益人，2006年04月，张成携其子乘坐长途车时发生交通事故，父子双双遇难，张成的妻子和母亲同时向保险公司提出索赔申请，应如何给付?
2006年12月1日22时许，周某驾驶的货车在某城区与肖某驾驶的客车发生了碰撞，原告周某受伤，车辆也遭到损坏。事故发生后，被告肖某弃车逃逸。经交警部门认定，被告肖某负事故全部责任。肖某在某保险公司投保商业三者险，被保险人称其不属于肇事逃逸，要求某保险公司赔偿三者损失。该案某保险公司应当如何赔付?
2008年3月23日，甲某驾驶家用奥拓车由南向北行驶至绿园路口，与行人乙发生碰撞，碰撞瞬间行人乙又被由北向南行驶丙某驾驶奥迪(行政用车)碰撞，事故至行人乙当场死亡。经查甲、丙驾驶的车辆均在丁保险公司投保了交强险，行人乙究竟是第一次碰撞致死，还是第二次碰撞致死无法区分。交警大队责任认定甲、丙共同负此次事故的主要责任，行人乙负此次事故的次要责任。根据《最高院人身伤害赔偿案件的若干规定》依据行人乙的年龄及户籍情况丧葬费、死亡补偿费合计10万元。行人乙的家人分别向甲、丙提出索赔12万元。问：此次事故保险公司怎样赔付，说出理由。
刘某在某保险公司投保了交强险、07版商业险，在保险期限内，刘某驾驶小客车在行驶中，因天冷路滑，在急弯道内侧(占道)处与相对而行的个体驾驶员张某驾驶的三轮车交会，为避免相撞，三轮车急转弯，倾覆于公路沟内。三轮车受损，两名乘员及驾驶员受损。该市交警大队调解后认定：刘某付此次事故的全部责任，应赔偿张某损失6000余元。事故结案后，刘某向某保险公司提出索赔，请问某保险公司是否应赔付，为什么?
