张三的父亲被李四暗害，因后者势大，无法报仇，乡人王五听闻后，基于义愤，将李四杀死，这种复仇行为属于哪种类型？

张三用砖头敲击王五的头，见王五晕倒后离开，后李四见到倒地的王五，捅了王五两刀后离开，王五死亡，事后查明王五因失血过多而死，张三和李四应承担连带责任（） 　　张三将自己的房屋出租给李四，李四在未经张三同意的情况下，擅自将该房屋出售给王五，李四和王五的买卖合同是（ ）。 三个人互相指责对方说谎话，张三指责李四说谎，李四指责王五说谎，王五指责张三和李四都说谎（指他 张三向李四借款100万元，王五为该张三的债务提供一般保证。关于张三、王五对李四的债务，下列哪些选项是错误的：( ) 张三将自己的汽车借给没有驾照的李四，李四开车时车速过快，撞伤了王五，因为李四是汽车使用人，应当由李四对王五进行赔偿，张三不用承担责任（） 张三欠李四10万元，王五欠张三7万元。张三对王五的债权已到期，张三多次电话催促王五还钱。现李四的债权也已到期，张三以其自有财产已经不可能履行对李四的债务了。下列说法正确的是：( )。 李四向王五发出通讯请求，并与王五建立了加密通讯。张三窃取了李四与王五之间的密钥A。张三向王五发出通讯请求，并与王五建立了加密通讯，原密钥为B，张三使用密钥A伪装陈李四，向王五发出消息。王五却无法有效解密消息，是因为王五与李四建立的加密通讯使用的密钥A，不同于王五与李四建立的加密通讯使用的密钥B，两个密钥都属于（），当会话结束时，就被丢弃。 张三与李四协商约定，李四为实际出资人，张三为名义股东，后张三没有与李四商量，私自将其名下股权低价转让于知情的王五，下列说法错误的是（） 以下代码中，将字符串“张三@李四@王五”以字符“@”进行分割，再用“*”合成一个新的字符串，请补全代码。varstr=张三@李四@王五;vararr=st（） 张三将其拥有的一套住宅出租给了李四，租赁期间张三又将该住宅卖给了王五，张三与李四原签订的房屋租赁合同()。 大唐天宝年间，京兆府民人张三与邻居李四因琐事发生口角，进而发生斗殴，张三被李四打伤。当夜，张三持西瓜刀潜入李四家，将李四及其一家五口杀害。三天后，张三被缉拿归案，依唐律关于十恶的规定，张三构成何罪（） 用一条SQL 语句 查询出每门课都大于80 分的学生姓名 name course grade 张三 语文 81 张三 数学 75 李四 语文 76 李四 数学 90 王五 语文 81 王五 数学 100 王五 英语 90 李四是一直从事贩卖大麻的生意，为了增加收益，计划自己制造毒品。遂到当地郊区，找到张三等农民商量，希望他们种植，并承诺高价收购毒品原材料。张三等农民见收益比种庄稼高得多，李四又承诺不会出事。2008年，李四在贩卖毒品时被抓获，其妻子王五得知李四被抓，便将藏匿在其家中的毒品转移他处。李四在看守所成功脱逃后，回到王五处，王五为李四联系接受李四的地方，并且准备足够财产，供李四逃亡所用。公安机关发布通缉令，张三得知李四出事后，在收获前便将全部植物铲除。试分析张三、李四和王五的行为如何认定处罚？ 张三将自己的房屋出租给李四,李四在未经张三的同意下,擅自将该房屋出售给王五,根据《中华人民共和国合同法》的规定,李四和王五的买卖合同为()。 张三将自己的房屋出租给李四,李四在未经张三的同意下,擅自将该房屋出售给王五,根据《中华人民共和国合同法》的规定,李四和王五的买卖合同为（） 王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三，两人发生口角，李四劝阻不成，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院，但李四到达医院停车场后并未立即将张三送往就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将张三送往医院时，张三已经死亡。李四的口供：王大将张三打昏迷后，当晚10:20左右李四和赵二将张三抬上车，10:50李四驾车到医院停车场时，发现张三大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把张三送到医院，于是把车停在停车场后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5点和王大一起赶回停车场把张三送到医院，医院认定张三已死亡。王大的口供：在晚上将张三打昏迷，李四送张三到医院，半夜李四找王大商量，告诉他并没有送张三就医，然后二人次日凌晨将张三送医，此处口供与李四吻合。赵二的证言：当晚10:20左右和李四一起将张三抬上车，此时张三仍有心跳和呼吸，赵二认为如果当时及时就医，张三一定不会死亡。饭店监控录像：当晚10:20李四和赵二一起将张三抬上车。医院停车场监控录像：当晚10:50左右李四的车出现在停车场，李四独自下车离开，一直将车留在停车场，直到次日凌晨五点和王大一起又出现在停车场，将张三抬往医院。法医死亡鉴定：张三头部被重击，痕迹与饭店板凳吻合，无其他伤，张三自身有凝血功能障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定出具体死亡时间。医院送诊记录：凌晨5点李四王大将张三送往医院，但医院认定张三已完全死亡。李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，在庭审中，李四翻供，并提出其口供是刑讯逼供的，实际上他当晚将张三送往医院停车场时，张三已经没有呼吸完全死亡，但迫于侦查人员的淫威他才承认当时张三并未死亡。李四提供了刑讯逼供的手段和时间。李四的辩护人提出非法证据排除，公安机关仅提供了部分李四所提时间的刑讯录像，该录像显示并没有刑讯逼供发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体死亡时间，但新的证据均无法证明张三的具体死亡时间。 问题： 依据本案的证据，对李四能否作出有罪的判决？ 张三的一只名表3年前被李四偷走，2年多后李四向另一同行王五炫耀，被后者抢走戴在自己的手脖上已经过1年，由于不甚爱惜，手表外壳已经有多处明显划痕。期间李四多次向王五索要未果，现在张三获知一切详情。就现在三人之间的关系，下列叙述不正确的是 以下代码输出的结果是: print("张三") print("李四",end=) print("王五") 张三(22岁) 对李四(10岁)说:“你砸赵五养的狗，看它啥反应? "王五见自己的父亲闻言未置可否, 张三因债务纠纷辱骂李四，李四将张三打成重伤，对李四的行为正确的说法是（）