2009年5月20日，李某向中国专利局申请一技术产品的发明专利，专利局进行实质审查后，于2011年10月5日决定授予李某发明专利权，并进行了登记和公告。2012年2月1日，甲公司认为李某的发明与中国专利局于2007年授予其专利权的发明相同，请求中国专利局撤销李某的专利权。专利局经审查，作出撤销李某专利权的决定，并书面通知李某和甲公司。李某于2012年3月10日收到通知书，于2012年6月8日向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会于2012年8月5日撤销专利局的决定，决定授予李某发明专利权。 问题： (1)若中国专利局不服专利复审委员会决定，其可否向人民法院提起行政诉讼?为什么?  (2)若甲公司起诉，专利复审委员会、李某的诉讼地位如何?专利局是不是诉讼参加人?

中国学者李某在美国完成一项产品发明。 1992年12月3日，李某在我国某学术研讨会上介绍该项成果。1993年6月16日，出席过这次研讨会的王某以该成果向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日，李某以该成果在美国提出专利申请。 1994年4月28日，李某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列关于申请该项成果的专利的论述中，正确的是( )。 美国某公司于2004年12月1日在美国就某口服药品提出专利申请并被受理，2005年5月9日就同一药品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。中国专利局于2008年4月1日授予其专利。关于该中国专利，下列哪一选项是正确的？（　　）[2008年真题] 美国某公司于2004年12月1日在美国就某口服药品提出专利申请并被受理，2005年5月9日就同一药品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。中国专利局于2008年4月1日授予其专利。关于该中国专利，下列哪一选项是正确的？ 美国某公司于2004年12月1日在美国就某口服药品提出专利申请并被受理，2005年5月9日就同一药品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并时提交了相关证明文件。中国专利局于2008年4月1日授予其专利。关于该中国专利，下列哪一选项是正确的（） 美国某公司于2004年12月1日在美国就某口服药品提出专利申请并被受理，2005年5月9日就同一药品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并时提交了相关证明文件。中国专利局于2008年4月1日投予其专利，关于该中国专利，下列哪一选项是正确的（） 甲于2005年2月10就A发明创造向美国专利商标局提出了发明专利申请，2005年12月10日又向中国专利局提出专利申请；而此前乙已就A技术于2005年11月10向中国专利局提出了专利申请，根据先申请原则，乙的申请在前，所以甲的申请丧失新颖性。( ) 美国某公司于2004年12月1日在美国就某口服药品提出专利申请并被受理，2005年5月9日就同一药品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。中国专利局于2008年4月1日授予其专利。关于该中国专利，下列表述中，正确的是( )。 某人于2009年5月8日向中国专利局提出发明专利申请，2010年5月6日就相同主题再次向该局提出申请，并声明要求优先权。对此，下列表述中不正确的是(　　)。 中国教授范某在美国完成一项产品发明。2002年12月3日范某在我国某学术研讨会上介绍该项成果。 2003年6月16日，出席过这次研讨会的陈某以该成果向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，范某以该成果向美国提出专利申请。2004年4月28日范某义以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求有限权的书面声明，并提交了有关文件。下列关于申请该项成果的专利的叙述，正确的是( )。 某人于1996年5月8日向中国专利局提出发明专利申请，1997年5月6日就相同主题再次向该局提出申请，并声明要求优先权。对此，以下表述中何者为正确?() 韩国A公司于2009年1月1日在韩国就某化妆品的发明提出专利申请并被受理，2009年11月1日A公司就同一化妆品向中国提出专利申请，2009年10月1日B公司就这款化妆品的发明向中国提出申请，中国专利局于2010年3月1日授予专利。以下说法错误的是（）。 　　洗力和袁伟分别于1999年2月5日和1999年4月5日就相同主题的发明向中国专利局申请专利。　　问：本案中的两人谁有可能获得专利，为什么? 洗力和袁伟分别于1999年2月5日和1999年4月5日就相同主题的发明向中国专利局申请专利。 问：本案中的两人谁有可能获得专利，为什么 中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2009年6月16日，出席过研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列说法不符合法律规定的有( )。 某公司新开发的出口产品在投放国内市场之前，于2006年8月1日首次在德国上市销售，2007年2月11日该厂就此产品向中国专利局提出专利申请。该产品在中国是否可能获得专利( ) 甲于1998年5月8日向中国专利局提出了一项发明专利的申请，此后于1998年10月9日向美国专利局提出了同样内容的申请并要求了优先权，1999年11月4日，甲又向加拿大专利局提出了同样内容的专利申请，在以下的表述中。哪些是不正确的?() 2010年3月5日，王某就其发明向中国专利局提出专利申请，其后，又于2011年2月3日就同样的发明在英国提出专利申请，同时提出优先权请求。根据国际优先权原则，此发明的优先权日是（） 中国学者王某在法国完成一项产品发明。2001年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2002年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2002年 6月16日，出席过研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列说法正确的是()。 　　法国某公司于2008年12月1日在法国就桌新型节能产品提出发明专利申请并被受理，2009年5月9日就同一产品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。　　问：该申请能否获得审批?为什么? 法国某公司于2008年12月1日在法国就桌新型节能产品提出发明专利申请并被受理，2009年5月9日就同一产品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。 问：该申请能否获得审批？为什么