某市为迎接一大型体育赛事，拟建一国内一流体育场馆，在招投标过程中，发生了如下事件：事件1：体育局作为建设单位通过公开招标确定一家招标代理公司，中标结果公示2天后，双方签订了委托合同。
事件2：该项目施工招标采用资格预审，3月1日开始发售资格预审文件，要求3月5日提交资格预审申请文件。有16家施工单位报名投标，经招标代理公司资格预审均符合要求。
事件3：开标前，A施工单位发现参加开标会的单位较多，竞争较为激烈，遂在投标截止前10分钟递交了一份声明，声明将原报价降低5％作为最终报价。
事件4：开标之后，由于投标单位数量较多，业主代表为了更好控制投资，决定将招标控制价由8000万元降为7500万元；同时为了保障工程质量，规定最低报价不得低于6500万元。
事件5：评标委员会由6人组成，其中建设单位代表2人、政府提供的专家库中抽取的技术经济专家4人。
事件6：评标过程中，B施工单位为了让评标委员会注意到本项目中用到的自创专利的优越性，申请提交一份该自创专利优越性的说明文件，并保证不会影响投标文件的实质性内容，结果评标委员拒绝了这一申请。
事件7：评标时发现，C施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由；D施工单位投标报价大写金额小于小写金额，经评标委员会修正后书面通知D施工单位，D施工单位表示认可；E施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求；F施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项。
事件8：7月1日评标结束后，业主确认D施工单位为中标单位，7月18日D施工单位向建设单位提交1000万元的履约保证金，7月20签订施工合同，合同价7000万元。
【问题】
1.指出事件1～事件5中的不妥之处，并说明理由。
2.事件6中评标委员会的做法是否正确?说明理由。
3.判别事件7中C，D，E，F施工单位的投标是否为有效标?说明理由。
4.指出事件8中的不妥之处，并说明理由。