“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子”孔子这句话的意思是说：质朴多于文采，就像个乡下人，流于粗俗；文采多于质朴，就流于虚伪、浮夸。只有质朴和文采配合恰当，才是个君子。这话强调做一个有教养的人要（）

“质胜文则野,文胜质则史”一句语出（）。 “质胜文则野,文胜质则史”一句语出（） “文质彬彬，然后君子”所指的是对君子的要求，“文”指“仁”，“质”指“礼”。 （1）作为方法论原则，它贯通于儒家思想的方方面面。（2）孔子说：“质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子”。（3）在儒家文化里，中庸既是一个重要的方法论原则，同时也是“至德”，即最高的德。（4）偏胜于质的人会显得朴野，偏胜于文的人会缺乏敦厚，二者的中道才是君子。（5）譬如，在人格方面，强调文质兼备。将以上5 个句子重新排列，语序正确的是（ ）。 “文质彬彬，然后君子”出自（） “文质彬彬，然后君子”出自（） “文质彬彬，然后君子。”这段文字出自（） （）的理想人格是“文质彬彬，然后君子” “文质彬彬”是描述君子（）。 “文胜质则史”中“史”的意思是：（） “文胜质则史”中的“史”意思是：（ ） “文胜质则史”中的“史”意思是（） 孔子的“文质彬彬”，是形容人绅士，有风度。 萧统在（）一文中，表达了“丽而不浮，典而不野，文质彬彬，有君子之致”的雅正文学观念 萧统在（）一文中，表达了“丽而不浮，典而不野，文质彬彬，有君子之致”的雅正文学观念 “文质彬彬”说 “文质彬彬”是以下哪一位先秦思想家对君子的描述? 中国大学MOOC: “文质彬彬”就是形容“言念君子，温其如玉”的文弱书生。（ ） “文质彬彬”在青铜设计理念中是指（） 一、现代文阅读（9分，每小题3分）阅读下面的文字，完成1-3题。在古代文论中，我们常常见到“文”和“质”这一对词语。它们被用来评论作家作品，概括一定时代的文学风貌，还被用来说明文学的发展等，因此准确理解它们的含义十分重要。“文”字的本义是指线条交错或者色彩错杂，由此引申出华丽、有文采的意思。而“质”字，凡事物未经雕饰便叫做“质”，犹如器物的毛坯、绘画的底子，因此含有质朴、朴素的意思。这一对词语最初不是用于评论文学，而是用来评论人物的。《论语?雍也》记载，孔子曾说过“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子”的话。这段话中的“文”、“质”，人们一般解释为：“质”是指“诚”一类内在的道德，“文”则是指文化知识一类外在的东西，“文”和“质”是形式和内容的关系。其实按孔子原意，这里的“文”、“质”是指文华和质朴，都是就一个人的文化修养、言谈举止、礼仪节操而言的。一个人若是缺少文化修养，言辞拙朴，不讲礼仪，便如同“草野之人”；相反，若是过分地文饰言辞，讲究繁文缛礼，就如同那些掌管文辞礼仪的史官了。这里不存在本末内外的关系。以“文”、“质”二字论文学、论社会政治生活，与用它们来论人物有着密切关系。《韩非子?难言》论述向国君进谏之难：“繁于文采，则见以为史。……以质信言，则见以为鄙。”这句话可能就是本诸《论语》。其中“繁于文采”即“文”，“以质信言”即“质”，分别指两种不同的语言风格。再后来，东汉班彪说《史记》“辩而不华，质而不俚，文质相称，盖良史之才也”，很可能也是从《论语》的话而来。“质而不俚”是说文风质朴而不至于俚俗鄙野。“文质相称”是说文饰润色恰到好处，无过与不及之弊。魏晋以后文论中用“文”、“质”二字，多数情况下也都是指作品的外部风貌而言；只有少数场合可理解为近似于今日所谓的形式和内容。总之，古代文论中经常出现的“文”、“质”这对词语，大致上具有一以贯之的含义。古代批评家要求文学作品能够呈现出一种文质彬彬的动人风貌。当他们不满于文坛风气过于靡丽时，便强调“质”的方面；而当文风过于质朴时，又有人出来强调“文”的方面。“文”、“质”这对概念，体现了古人对文学作品的审美要求和他们对文学发展规律的认识。（摘编自王运熙《中国文学批评史上的文质论》）1.下列有关“文”和“质”的表述，不符合原文意思的一项是