某晚，李某牵狗去小区散步，狗突然挣脱绳索，奔向前方的小张（3岁）并将其咬伤，当时小张的母亲正转身为小张取水杯倒水喝，关于本案，下列有关说法中正确的是（）

周某系一孕妇，家住某小区，某日，周某在晚饭后下楼散步时，被从楼里突然闯出的一条狗吓了一跳，不慎流产。经查，该狗系陈某家所养，该狗为一条体型庞大、形象凶猛，但实际上很温驯的牧羊犬，当时没有按照小区物业公司的要求配戴狗链。对损害赔偿，发生争议。下列说法正确的有： 张某带着饲养的大型犬外出散步，犬只挣脱了牵狗绳飞窜而出，牵狗绳将正常行走的江某绊倒，致江某头部重伤。江某花去医疗费等各项费用共计20万元，虽已治愈，但留下严重的后遗症，江某为此精神抑郁。请回答：（1）江某是否有权请求张某赔偿20万元的损失？为什么?（2）江某是否有权向张某请求精神损害赔偿？为什么? 张某去商店买东西路过李某门前，被李某的狗追咬，为避免被狗咬伤，张某夺过在路旁乘凉的王某的手提包将狗打退，但致使王某的手提包损坏。张某的行为属于() 蔡某饲养的一条宠物狗挣脱后，将一名在小区内玩耍的小孩咬伤，有人指认该狗为蔡某所养，该小孩家长找到蔡某要求赔偿。关于小孩被狗咬伤的责任承担，下列说法正确的是（） 孙某的宠物狗丢了，被李某拾得后转让给赵某，后赵某又将该宠物狗送给自己的女友徐某。根据《物权法》的规定，该宠物狗的所有权归（ ）。 李某酷爱小动物，是某市流浪狗救助站的管理人员。某日，李某在回家途中发现有一只浑身沾满泥土的狗躺在路边，左前肢血流不止。李某将其带回救助站并进行治疗，花费1000元。而后李某在网上张贴了该狗的照片，寻求领养人。数日后，张某找上门来，声称该狗并非流浪狗，而是其家养的宠物，在小区内不慎走失，在网上看到照片后才找到这里。对于李某和张某之问的法律关系，下列说法正确的是：( ） 2017年11月10日，李某邀请张某前往家中做客，张某带着王某家的宠物狗前往并将宠物狗放在李某家的阳台上晒太阳。李某提醒张某说：把宠物狗放在阳台容易掉下去。张某让李某放心不会有事。后宠物狗从阳台掉落，将从楼下路过的赵某砸伤，医药费2000元。关于本案，下列哪些说法是错误的？（　　）[2018年真题] （报关编码）尼龙制牵狗绳(用于套在狗身上，控制其行动) 李二狗在公共汽车上扒窃王大锤的钱包，王大锤发觉后进行制止，即随手拿起车上的拖把向李二狗砸去，正好砸中李二狗的头部，致李二狗死亡。王大锤的行为构成() 白某、余某经过饲养狗的钟某家，白某逗狗使得狗被激怒咬伤了余某。关于余某的损失，下列选项正确的是（） 白某、余某经过饲养狗的钟某家，白某逗狗使得狗被激怒咬伤了余某。关于余某的损失，下列选项正确的是（ ）。 王某的宠物狗丢失了，李某拾得后将其转卖给赵某，赵某又将该狗赠送给儿子小赵。根据物权法律制度的规定，该宠物狗的所有权最后归属于（） 李某在封闭的小区内练车，因技术不熟，撞死了散步的刘某。李某的行为构成()。   李某和吴某签订购买宠物狗的合同，该买卖合同约定，吴某将宠物狗交付给李某后30日内，李某向吴某付款2000元。问： (1)假如在交付日期到来之前，吴某向李某表示，由于狗已经卖给他人，要求解除合同，则吴某的主张能否成立?为什么?此时李某应如何维护自己的权益? (2)假如在交付日期到来之前，吴某的朋友王某向吴某反映，称李某是一个骗子，劝告他不要卖狗，则吴某如何做才能维护自己的利益?为什么? (3)假如吴某委托陈某(15岁)将狗交给李某，则该委托合同的效力应当如何认定? (4)假如吴某将狗交给陈某后，陈某在没有将狗交付之前，狗将行人咬伤，则应当由谁承担狗咬伤他人的侵权责任?为什么? (5)假如吴某将狗委托给陈某后，陈某将狗卖给了张某，则该买卖合同的效力应当如何确定? (6)按照上述(5)的情形，如何才能使该买卖合同成为有效合同? (7)假如陈某和张某的买卖合同为有效合同后，李某是否有权要求吴某承担违约责任?为什么? 李某在封闭的小区内练车，因技术不熟，撞死了散步的刘某。李某的行为构成(  )。 王某在大街上遛狗。张某故意挑逗狗，之后跑掉，结果狗将路过的孙某咬伤，并继续追赶孙某。王某为阻止狗继续伤人，在狗不听使唤的情况下，用木棍将狗的腿打断。对此，下列表述正确的是： 王某在大街上遛狗。张某故意挑逗狗，之后跑掉，结果狗将路过的孙某咬伤，并继续追赶孙某。王某为阻止狗继续伤人，在狗不听使唤的情况下，用木棍将狗的腿打断。对此，下列表述正确的是( ) 王某在大街上遛狗，张某故意挑逗狗，之后跑掉，结果狗将路过的孙某咬伤，并继续追赶孙某王某为阻止狗继续伤人，在狗不听使唤的情况下，用木棍将狗的腿打断。对此，下列叙述正确的是()   王莱的宠物狗丢失了，李某拾得后将其转卖给赵某，赵某又将该狗赠送给儿子小赵。根据物权法律制度的规定，该宠物狗的所有权最后归属于（） 高某欲出卖自己多年饲养的一条狗，高某告知买受人秦某狗易咬伤人的事实，但秦某仍表示愿意购买，于是高某要求将狗送回家后3个月内付款。二人约定，在秦某没有付款之前，高某将保留狗的所有权。秦某将狗运回家后不久，该狗挣断铁链逃脱，被孙某拾得。在孙某1个多月的饲养过程中，有人问及该狗是谁家的时候，孙某都回答说是暂时替他人保管的。在饲养狗的l个多月期间，狗曾咬伤了几位到孙某家做客的朋友，这使得孙某感到此狗不易驯服。某日，孙某将狗放到外面，狗又将行人周某咬伤。孙某便将狗出卖给陈某，但没有指出狗经常咬人的事实，不料狗又咬伤了不少人，为此，陈某要求孙某退还价款，将狗返还给孙某。问： (1)本案涉及哪些民事法律关系? (2)周某被咬伤的责任应当由谁承担?为什么? (3)如何认定孙某将狗出卖给陈某行为的性质?陈某能否取得狗的所有权?为什么? (4)陈某要求返还价款的主张能否成立?为什么?