甲国人威廉因生活困难在我国法院起诉要求其定居中国的儿子彼得尽除养义务。根据我国相应规定，受诉法院应适用哪国法律处理此案？（）

甲乙均为美国公民。甲定居中国，乙定居日本，双方在大阪订立了一份借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，日本法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一表述正确？（　　） 外国人在我国法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托我国的律师。 外国人在我国法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托我国的律师（） 外国人在我国法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托我国的律师。 朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的? 外国人在中国法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，应当委托（）代理诉讼。 中国公民甲得知A国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼，便在自己住所地的中国法院对乙也提起离婚之诉。依我国司法实践，法院对于甲的起诉应如何处理()。 中国公民甲与德国公民乙于1988年结婚，2004年乙向德国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚诉讼。依我国司法实践，法院对于该起诉应（ ） 中国甲公司与巴西乙公司因合同争议在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用，下列哪些选项是正确的? 中国甲公司与巴西乙公司因合同争议在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用，下列哪些选项是正确的?( ） 中国公民定居国外，若其行为是在我国境内所为，则适用我国法律；若在定居国所为，可以适用其定居国法律。（） 我国一对夫妇在中国有住所，后取得美国国籍，现在我国法院要求离婚，则我国法院：（　）。 朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的？（　　）[2008年真题] 约某与王某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，约某向甲国法院起诉王某并获得胜诉判决。王某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。约某以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪些选项是正确的？（） 中国公民甲得知A国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼，便在自己住所地的中国法院对乙也提起离婚之诉。依我国司法实践，法院对于甲的起诉的正确处理方法是( )。 甲国人弗雷德因一起侵权案在中国法院涉诉，弗雷德请求使用其本国语言进行诉讼。关于中国法院对该请求的处理，下列哪些选项是正确的（） 中国籍公民孙某与华侨赵某在某国相识后结婚并定居该国。12年后孙某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。孙某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？ 中国籍公民齐合与华侨王新在某国相识后结婚并定居该国。数年后齐合在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。齐合遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？（） 中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？() 中国籍公民齐合与华侨王新在某国相识后结婚并定居该国。数年后齐合在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。齐合遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？（ ）