2017年，北京市海淀区税务局稽查局对鸿宸公司2006年至2016年纳税情况进行审查，发现鸿宸公司存在偷税行为，依法作出如下处理：第一，决定鸿宸公司2006年至2016年应补缴增值税50余万元，城市维护建设税3万元，教育费附加1万元，企业所得税470余万元，加收滞纳金310余万元；第二，对鸿宸公司2012年至2016年隐瞒工程款收入少缴税款的偷税行为罚款670余万元。鸿宸公司在收到《税务行政处罚事项告知书》后，提出处罚听证申请。鸿宸公司认为该听证应当公开进行，但稽查局拒绝公开。在处罚听证会上，鸿宸公司提出了关于稽查局对鸿宸公司偷税违法行为的处罚超过时效的问题。稽查局在听取鸿宸公司陈述申辩意见后，决定对鸿宸公司偷税违法行为超过处罚时效部分不予处罚；对未超时效部分，予以处罚。在处罚听证会上，鸿宸公司还提出了稽查局追征税款和滞纳金超过期限，对此意见，稽查局未予采纳。鸿宸公司因不服稽查局的上述行政处理、行政处罚决定，于2017年12月和2018年1月分别就税务处理和税务处罚两份决定向海淀区税务局提出复议申请。
依据《税务行政复议规则》，鸿宸公司在提出行政复议申请之前必须履行的义务有（ ）。
A. 解缴少缴的税款或滞纳金
B. 解缴少缴的税款和滞纳金
C. 提供相应的担保
D. 缴纳罚款
E. 解缴少缴的税款和滞纳金，或提供相应的担保
查看答案
相关试题
换一换
2017年，北京市海淀区税务局稽查局对鸿宸公司2006年至2016年纳税情况进行审查，发现鸿宸公司存在偷税行为，依法作出如下处理：第一，决定鸿宸公司2006年至2016年应补缴增值税50余万元，城市维护建设税3万元，教育费附加1万元，企业所得税470余万元，加收滞纳金310余万元；第二，对鸿宸公司2012年至2016年隐瞒工程款收入少缴税款的偷税行为罚款670余万元。鸿宸公司在收到《税务行政处罚事项告知书》后，提出处罚听证申请。鸿宸公司认为该听证应当公开进行，但稽查局拒绝公开。在处罚听证会上，鸿宸公司提出了关于稽查局对鸿宸公司偷税违法行为的处罚超过时效的问题。稽查局在听取鸿宸公司陈述申辩意见后，决定对鸿宸公司偷税违法行为超过处罚时效部分不予处罚；对未超时效部分，予以处罚。在处罚听证会上，鸿宸公司还提出了稽查局追征税款和滞纳金超过期限，对此意见，稽查局未予采纳。鸿宸公司因不服稽查局的上述行政处理、行政处罚决定，于2017年12月和2018年1月分别就税务处理和税务处罚两份决定向海淀区税务局提出复议申请。依据《税务行政复议规则》，鸿宸公司在提出行政复议申请之前必须履行的义务有（ ）。
A.解缴少缴的税款或滞纳金 B.解缴少缴的税款和滞纳金 C.提供相应的担保 D.缴纳罚款 E.解缴少缴的税款和滞纳金，或提供相应的担保
答案
2017年，北京市海淀区税务局稽查局对鸿宸公司2006年至2016年纳税情况进行审查，发现鸿宸公司存在偷税行为，依法作出如下处理：第一，决定鸿宸公司2006年至2016年应补缴增值税50余万元，城市维护建设税3万元，教育费附加1万元，企业所得税470余万元，加收滞纳金310余万元；第二，对鸿宸公司2012年至2016年隐瞒工程款收入少缴税款的偷税行为罚款670余万元。鸿宸公司在收到《税务行政处罚事项告知书》后，提出处罚听证申请。鸿宸公司认为该听证应当公开进行，但稽查局拒绝公开。在处罚听证会上，鸿宸公司提出了关于稽查局对鸿宸公司偷税违法行为的处罚超过时效的问题。稽查局在听取鸿宸公司陈述申辩意见后，决定对鸿宸公司偷税违法行为超过处罚时效部分不予处罚；对未超时效部分，予以处罚。在处罚听证会上，鸿宸公司还提出了稽查局追征税款和滞纳金超过期限，对此意见，稽查局未予采纳。鸿宸公司因不服稽查局的上述行政处理、行政处罚决定，于2017年12月和2018年1月分别就税务处理和税务处罚两份决定向海淀区税务局提出复议申请。依据《税务行政处罚听证程序实施办法（试行）》，下列关于税务行政处罚听证程序的说法中，正确的有（ ）。
A.税务行政处罚听证均应当公开进行 B.稽查局拒绝公开听证，应当向鸿宸公司宣布不公开听证的理由 C.若鸿宸公司无正当理由不参加听证，视为放弃听证权利，听证应当予以终止 D.鸿宸公司不能放弃听证的权利 E.听证主持人没有终止听证的权利
答案
2017年，北京市海淀区税务局稽查局对鸿宸公司2006年至2016年纳税情况进行审查，发现鸿宸公司存在偷税行为，依法作出如下处理：第一，决定鸿宸公司2006年至2016年应补缴增值税50余万元，城市维护建设税3万元，教育费附加1万元，企业所得税470余万元，加收滞纳金310余万元；第二，对鸿宸公司2012年至2016年隐瞒工程款收入少缴税款的偷税行为罚款670余万元。鸿宸公司在收到《税务行政处罚事项告知书》后，提出处罚听证申请。鸿宸公司认为该听证应当公开进行，但稽查局拒绝公开。在处罚听证会上，鸿宸公司提出了关于稽查局对鸿宸公司偷税违法行为的处罚超过时效的问题。稽查局在听取鸿宸公司陈述申辩意见后，决定对鸿宸公司偷税违法行为超过处罚时效部分不予处罚；对未超时效部分，予以处罚。在处罚听证会上，鸿宸公司还提出了稽查局追征税款和滞纳金超过期限，对此意见，稽查局未予采纳。鸿宸公司因不服稽查局的上述行政处理、行政处罚决定，于2017年12月和2018年1月分别就税务处理和税务处罚两份决定向海淀区税务局提出复议申请。依据《行政处罚法》与《税收征收管理法》，税务行政处罚的追究时效为（ ）。
A.6个月 B.2年 C.3年 D.4年 E.5年
答案
2017年，北京市海淀区税务局稽查局对鸿宸公司2006年至2016年纳税情况进行审查，发现鸿宸公司存在偷税行为，依法作出如下处理：第一，决定鸿宸公司2006年至2016年应补缴增值税50余万元，城市维护建设税3万元，教育费附加1万元，企业所得税470余万元，加收滞纳金310余万元；第二，对鸿宸公司2012年至2016年隐瞒工程款收入少缴税款的偷税行为罚款670余万元。鸿宸公司在收到《税务行政处罚事项告知书》后，提出处罚听证申请。鸿宸公司认为该听证应当公开进行，但稽查局拒绝公开。在处罚听证会上，鸿宸公司提出了关于稽查局对鸿宸公司偷税违法行为的处罚超过时效的问题。稽查局在听取鸿宸公司陈述申辩意见后，决定对鸿宸公司偷税违法行为超过处罚时效部分不予处罚；对未超时效部分，予以处罚。在处罚听证会上，鸿宸公司还提出了稽查局追征税款和滞纳金超过期限，对此意见，稽查局未予采纳。鸿宸公司因不服稽查局的上述行政处理、行政处罚决定，于2017年12月和2018年1月分别就税务处理和税务处罚两份决定向海淀区税务局提出复议申请。依据《行政复议法实施条例》，下列情况中可以导致复议终止的有（ ）。
A.案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的 B.鸿宸公司因不可抗力，不能参加行政复议的 C.鸿宸公司终止，其权利义务的承受人放弃行政复议权利的 D.鸿宸公司要求撤回行政复议申请，海淀区税务局准予撤回的 E.案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的
答案
甲公司对A市税务局稽查局对其作出的罚款10000元的行政处罚决定不服，申请复议。复议机关以A市税务局稽查局对甲公司处以罚款的主要事实不清为由，撤销了该处罚决定，并责令A市税务局稽查局重新作出。A市税务局稽查局经过重新调查取证，又发现了甲公司的其他税务违法行为，于是作出对甲公司罚款20000元的行政处罚决定。A市税务局稽查局重新作出的处罚决定加重了对甲公司的处罚，违反了税务行政复议的相关规定。（）
答案
国家税务局稽查局、地方税务局稽查局联合检查的，应当（）。
A.由国家税务局稽查局出示税务检查证和《税务检查通知书》 B.由地方税务局稽查局出示税务检查证和《税务检查通知书》 C.出示各自的税务检查证和《税务检查通知书》 D.向被查对象口头说明来意即可
答案
A市税务局受理了甲公司不服A市税务局稽查局处罚决定的复议申请后，应当在规定的期限内将行政复议申请书副本发送A市税务局稽查局。这个期限是（）。
A.受理行政复议申请之日起1日内 B.受理行政复议申请之日起3日内 C.受理行政复议申请之日起5日内 D.受理行政复议申请之日起7日内
答案
协查系统的适用√象包括总局稽查局和省、地(市)、县(区)国家税务局和地方税务局稽查局。
答案
“北京市”和“北京市海淀区”，这两个概念外延之间是（）
A.真包含关系 B.交叉关系 C.全同关系 D.全异关系
答案
北京市”和“北京市海淀区'这两个概念外延之间是
A.真包含关系 B.交叉关系 C.全同关系 D.全异关系
答案
热门试题
2020年10月，市税务局稽查局在对甲公司实施税务稽查时，需要将甲公司2019年的账簿和凭证调回稽查局检查，有权作出该项批准的是（）。
国家税务局稽查局、地方税务局稽查局联合检查的，应当出示各自的（）
甲公司对A市税务局稽查局对其作出的的行政处罚决定不服申请复议，复议机关撤销了A市税务局稽查局的处罚决定并责令其重作。如果甲公司对A市税务局稽查局重新作出的处罚决定依然不服，则甲公司只能依法向人民法院提起行政诉讼，而不能再次申请行政复议。（）
稽查局在所属税务局（）下开展税务稽查工作。
本案在北京市海淀区统计局做出处罚决定之前若启动听证程序应具备( )必要条件?
北京市海淀区统计局在全区执法检查中发现甲企业虚报工业增加值，情节十分严重，遂依据《统计法》对甲企业提供不真实的统计数据的行为进行了处罚。北京市海淀区统计局依法可对甲企业做出（）处罚？
北京市海淀区统计局在全区执法检查中发现甲企业虚报工业增加值，情节十分严重，遂依据《统计法》对甲企业提供不真实的统计数据的行为进行了处罚。{TS}北京市海淀区统计局依法可对甲企业做出（）处罚？
A市税务局受理了甲公司不服A市税务局稽查局处罚决定的复议申请后，应当在规定的期限内将行政复议申请书副本发送A市税务局稽査局。这个期限是（）。
北京市海淀区统计局在全区执法检查中发现甲企业虚报工业增加值，情节十分严重，遂依据《统计法》对甲企业提供不真实的统计数据的行为进行了处罚。 北京市海淀区统计局依法可对甲企业做出的处罚有（）。
（三）北京市海淀区统计局在全区执法检查中发现甲企业虚报工业增加值，情节十分严重，遂依据《统计法》对甲企业提供不真实的统计数据的行为进行了处罚。{TS}北京市海淀区统计局依法可对甲企业做出( )处罚？
北京市海淀区统计局在全区执法检查中发现甲企业虚报工业增加值，情节十分严重，遂依据《统计法》对甲企业提供不真实的统计数据的行为进行了处罚。 <br/>北京市海淀区统计局依法可对甲企业做出的处罚有（）
根据举报，某市税务局稽查局对该市甲服装公司进行税务稽查。经检查发现，该公司采取隐瞒销售收入的方式偷逃税款20万元。市税务局稽查局向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款20万元。该公司不服，认为处罚决定违反法定程序，遂向市税务局申请复议，请求撤销处罚决定。经复议，市税务局决定撤销该处罚决定。根据我国行政法理论，市税务局撤销该处罚决定的行为属于( )。
税务总局稽查局是全国税务稽查工作的主管部门，对税务总局驻各地特派办和各省税务局稽查局行使业务管理职责（）
海淀区提前多少年完成北京市下达的20.82%的节能任务指标？
北京市海淀区统计局在全区执法检查中发现甲企业虚报工业增加值，情节十分严重，遂依据《统计法》对甲企业提供不真实的统计数据的行为进行了处罚。请回答：北京市海淀区统计局依法可对甲企业做出的处罚有（）。
北京市海淀区统计局在全区执法检查中发现甲企业虚报工业增加值，情节十分严重，遂依据《统计法》对甲企业提供不真实的统计数据的行为进行了处罚。请回答：北京市海淀区统计局依法可对甲企业做出的处罚有（ ）。查看材料
北京：海淀区（）
2021年10月，市税务局稽査局在对甲公司实施税务稽查时，需要将甲公司2021年的账簿和有关涉税凭证资料调回稽查局检查，有权批准该项执法行为的是（）。
商户名：国家税务总局台州市税务局第二稽查局 ，应该打击什么标签（）
协查信息管理系统是()子系统之一，通过税务系统网络实行总局稽查局、省局稽查局、地(市)局稽查局、县(市、区)局稽查局四级协查信息管理。
使用微信扫一扫登录
