承包人按照工程师的指示对已隐蔽的工程部位进行剥露后的重新检验。该工程部位隐蔽前曾得到工程师的质量认可，但重新检验后发现质量未达到合同规定的要求，则全部剥露、修复和重新隐蔽的费用损失和工期处理为（　）。

《建设工程施工合同(示范文本)》中规定，当监理工程师指示承包人对已经隐蔽的工程进行剥露检查时，如检验合格，则承包人可索赔的内容为（　） 中国大学MOOC: 某工程部位未经监理工程师质量认可，承包商自行隐蔽，监理工程师要求剥露检验，检验后发现工程质量达不到合同要求，则剥露、重新隐蔽费用和工期处理为（ ） 在施工合同履行过程中，承包人完成隐蔽工程施工自检后，未经工程师认可即进行了工程隐蔽。工程师指示承包人将隐蔽工程剥露后进行了检查和试验，结果表明工程质量不符合合同约定的质量标准。该事件的合同责任应为（　　）。 在施工合同履行过程中，承包人完成隐蔽工程施工自检后，未经工程师认可即进行了工程隐蔽。工程师指示承包人将隐蔽工程剥露后进行了检查和试验，结果表明工程质量符合合同约定的质量标准。该事件的合同责任应为() 某钢筋分项工程的施工具备隐蔽条件，经工程师检查认可后承包人继续施工。后工程师又发出重新剥露检查的指示，承包人执行了该指示。重新检验表明该分项工程存在质量缺陷，承包人修复后再次隐蔽。下列关于承包人的经济损失和工期延误的责任承担的说法中，正确的是( )。 工程师提出对隐蔽的工程进行重新检验时承包人应按要求进行剥露,如检验不合格,承担发生的全部费用,工期（） 施工合同履行过程中，某工程部位的施工具备隐蔽条件，经工程师中间验收后继续施工，监理人又发出重新剥露该部位检查的通知，承包人执行了指示，重新检验结果表明，施工质量存在缺陷，承包人修复后再次隐蔽。监理人对该事件的处理方式应为（　　）。 某隐蔽工程施工部位，承包商未通知监理工程师进行检验就自行隐蔽。监理工程师指令承包商进行剥露检查后表明该部位的施工质量满足合同规定的要求，则这部分工程的剥露和复原费应由()负担。 某隐蔽工程施工部位，承包商未通知监理工程师进行检验就自行隐蔽。监理工程师指令承包商进行剥露检查后表明该部位的施工质量满足合同规定的要求，则这部分工程的剥露和复原费应由（　）负担。 某公路工程施工承包人未经监理人检查便自行隐蔽部分工程部位后，监理人要求剥露检验，检验结果表明该工程部位质量合格，则由此增加的费用应由（）承担。 某基础工程施工过程中，承包人未通知工程师检查即自行隐蔽，后又遵照工程师的指示进行剥露检验。经与工程师共同检验，确认该隐蔽工程的施工质量满足合同要求。下列关于处理此事件的说法中，正确的是()。 隐蔽工程在隐蔽之前，承包人应通知监理工程师检查，如监理工程师未及时检查，承包人可以（）。 隐蔽工程经工程师验收，工程符合要求，()，工程师不在验收记录上签字，承包人可进行隐蔽。 某工程部位隐蔽前曾得到监理工程师的认可，但重新检验后发现质量未达到合同约定的要求，则关于全部剥露 隐蔽工程经工程师验收，工程质量符合要求，（），工程师不在验收记录上签字，承包人可进行隐蔽 隐蔽工程经工程师验收,工程符合要求,(      ),工程师不在验收记录上签字,承包人可进行隐蔽。 某工程项目施工中，工程师对未经同意隐蔽的工程部位要求剥露重新检验。检验结果表明质量合格。因重新检验影响了正常施工，则工程师对此事项后果处理的方式应为 () 承包人按照规定覆盖工程隐蔽部位后，监理人对隐蔽质量有疑问，因此要求承包人对已覆盖的部位揭开重新检查，经检查发现隐蔽质量没有问题，由此增加的费用，应由（）承担 监理工程师对已同意承建单位覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承建单位进行剥露后的重新检验。检验结果表明该部位的施工质量满足行业规范的要求，但未达到合同约定的标准。监理工程师应判定（　　）。 监理工程师不可以指示承包人进行如下工程变更（）