在商标评审中，除了有相反证据足以推翻的以外，下列事实，当事人无需举证证明：( )

一方当事人提出的下列(      )证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。 适用推定必须以无相反的证据推翻为条件（） 下列商标使用证据没有其他有效证据相互印证的，不能单独作为认定商标使用事实的依据( ) 根据证券法律制度的规定，如无相反证据，应当将下列投资者视为一致行动人的有（） 海事调查报告及其结论意见可以作为海事法院在案件审理中的诉讼证据，除非有充分事实证据和理由足以推翻海事调查报告及其结论意见（） 法院作出判决后，检察院发现案件有新的证据，而这一证据足以推翻原判决，检察院可以提出抗诉A（） 申请人撤回商标评审申请的，不得以相同的事实和理由再次提出评审申请；商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的，任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。( ) 商标评审，有下列情形之一的，终止评审：( ) 甲公司拟收购乙上市公司，如无相反证据，下列投资者应当界定为甲 公司的一致行动人的有（ ）。 甲公司拟收购乙上市公司。根据证券法律制度的规定，下列投资者中，如无相反证据。属于甲公司一致行动人的有(　　)。 甲公司拟收购乙上市公司。根据证券法律制度的规定，下列投资者中，如无相反证据，属于甲公司一致行动人的有（）。 甲公司拟收购乙上市公司。根据证券法律制度的规定，下列投资者中，如无相反证据，属于甲公司一致行动人的有（ ）。 甲公司拟收购乙上市公司。根据证券法律制度的规定，下列投资者中，如无相反证据，属于甲公司一致行动人的有（　　）。 甲公司拟收购乙上市公司。根据证券法律制度的规定，下列投资者中，如无相反证据，属于甲公司一致行动人的有（）。 甲公司拟收购乙上市公司。根据证券法律制度的规定,下列投资者中,如无相反证据,属于甲公司一致行动人的有()。 甲公司拟收购乙上市公司。根据证券法律制度的规定，下列投资者中，如无相反证据，属于甲公司一致行动人的有() 甲公司拟收购乙上市公司。根据证券法律制度的规定，下列投资者中，如无相反证据，属于甲公司一致行动人的有（ ）。 甲公司拟收购乙上市公司。根据证券法律制度的规定，下列投资者中，如无相反证据，属于甲公司一致行动人的有（ ） 甲公司拟收购乙上市公司。根据证券法律制度的规定，下列投资者中，如无相反证据，属于甲公司一致行动人的有( )。 甲公司拟收购乙上市公司。根据证券法律制度的规定，下列投资者中，如无相反证据，属于甲公司一致行动人的有（ ）。