1月25日，收到税务稽查决定书，稽查发现的部分外购板材计不含税成本价60000元，因火灾毁损，其相应的进项税额应转出补缴增值税。

稽查人员到某房地产公司送达税务处理决定书，该公司的( )可以签收。 市税务局稽查局于2018年10月11日到甲加工企业稽查，发现甲加工企业在2018年7月至9月期间，少缴增值税280000元。稽查局就甲加工企业的行为作出税务处理决定，要求其自接到税务处理决定书之日起15日内补缴增值税280000元。稽查局于2018年10月20日将税务处理决定书送达甲加工企业；甲加工企业于11月20日将税款缴纳入库，但由于对稽查局决定存在异议，于11月21日向市税务局申请行政复议。市税务局对甲加工企业的行政复议申请进行了审查，做出了不予受理的决定。 问题： （1）市税务局是否应该受理甲加工企业的行政复议申请，并说明理由。 （2）甲加工企业是否可向法院提起诉讼，并说明理由。 审理稽查对象主体是否准确，主要审查《税务稽查任务通知书》、《税务检查通知书》、《税务稽查报告》等税务稽查文书中稽查对象的名称是否与实际名称完全一致。 2018年1月13日，甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时，对祥瑞公司的经营情况进行了检查，向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》，限其在10日内，单独向税务机关申请办理税务登记；同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》，决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款，并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外，稽查局还调阅了祥瑞公司2017年9月～12月的各类账证，查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是，稽查局于2018年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》，要求其按实际销售收入，再补缴增值税120000元，并限其在15日内缴清。到稽查局的限期期满，祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记，也未缴纳税款。2018年2月7日，稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2018年2月10日向市税务局提出复议申请，要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定，退还稽查局扣缴的税款和罚款。2018年2月20日，复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服，提起行政诉讼。稽查局的漏税检查行为属于（ ）。 （2011年）2009年6月，渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》)，决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。1.根据我国行政法理论，稽查局收缴丰华公司空白发票的行为性质上属于（　　）。 审理部门1月10日开始审理，因事实不清1月12日退回稽查部门补证后与1月18日再次提交审理，审理部门于1月20日做出审理报告，报局长批准后于1月23日将税务决定文书移交稽查执行环节，问本次审理是在()日内完成的。 市税务局稽查局于2019年4月11日到甲加工企业稽查，发现甲加工企业在2019年1月至3月期间，少缴增值税280000元。稽查局就甲加工企业的行为作出税务处理决定，要求其自接到税务处理决定书之日起15日内补缴增值税280000元。稽查局于2019年4月20日将税务处理决定书送达甲加工企业；甲加工企业于5月20日将税款缴纳入库，但由于对税务局决定存在异议，于5月21日向市税务局申请行政复议。市税务局对甲加工企业的行政复议申请进行了审查，作出了不予受理的决定。 要求： (1)市税务局是否应该受理甲加工企业的行政复议申请，并说明理由。 (2)甲加工企业是否可就不予受理行为向法院提起诉讼，并说明理由。 市税务局稽查局于2019年4月11日到甲加工企业稽查，发现甲加工企业在2019年1月至3月期间，少缴增值税280000元。稽查局就甲加工企业的行为作出税务处理决定，要求其自接到税务处理决定书之日起15日内补缴增值税280000元。稽查局于2019年4月20日将税务处理决定书送达甲加工企业；甲加工企业于5月20日将税款缴纳入库，但由于对税务局决定存在异议，于5月21日向市税务局申请行政复议。市税务局对甲加工企业的行政复议申请进行了审查，作出了不予受理的决定。　　问题：　　1.市税务局是否应该受理甲加工企业的行政复议申请，并说明理由。 　　2.甲加工企业是否可就不予受理行为向法院提起诉讼，并说明理由。 （2011年）2009年6月，渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》)，决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。3.根据《税务行政复议规则》，若出现（　　）的情形，则税务行政复议终止。 《税务稽查报告》中的税务稽查实施认定的税务违法事实部分应包括（） （2011年）2009年6月，渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》)，决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。2.根据有关法律法规和《税务行政复议规则》，丰华公司撤回复议申请的法定条件和要求有（　　）。 市税务局稽查局以偷税为由对甲公司作出少缴税款1倍的罚款，有权代表该公司签收税务行政处罚决定书的是（）。 2009年6月，渡江市税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。 2．根据行政复议法律制度的规定，丰华公司撤回复议申请的法定条件和要求有( )。 材料一 2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡国税稽停票〔2009〕3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。 A稽查局对张某作出了《税务行政处罚决定书》，要求当事人在2008年8月16日之前缴纳罚款，当事人不履行法定义务，A稽查局应当在()申请人民法院强制执行。 根据税务稽查回避的规定，下列（）情况应决定稽查人员回避。 判27.实施查封、扣押时，稽查组应当当场向被稽查人送交《海关查封/扣押决定书》以及《海关查封/扣押清单》，由不少于2名稽查组成员签名和被稽查人代表签章（） 2007年5月8日，稽查员小王、小于将5月7日由审理部门移交的《税务处理决定书》(5月6日制作)送达某公司。第二天，小王整理资料时发现。《税务文书送达回证》上受送达人任免日期错填为2007年5月9日，请问该文书送达日期应为() 在税务稽查实施过程中，稽查人员发现下列()情况的，在报经稽查局局长批准后可中止(或终止)税务稽查的实施。 2018年1月13日，甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时，对祥瑞公司的经营情况进行了检查，向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》，限其在10日内，单独向税务机关申请办理税务登记；同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》，决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款，并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外，稽查局还调阅了祥瑞公司2017年9月～12月的各类账证，查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是，稽查局于2018年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》，要求其按实际销售收入，再补缴增值税120000元，并限其在15日内缴清。到稽查局的限期期满，祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记，也未缴纳税款。2018年2月7日，稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2018年2月10日向市税务局提出复议申请，要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定，退还稽查局扣缴的税款和罚款。2018年2月20日，复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服，提起行政诉讼。稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走120500元税款和罚款的行为，在性质上属于（ ）。