对某一涉外民事案件，甲国法院根据本国的冲突规范的指定应适用乙国法律，而依乙国的冲突规范的指定，应适用丙国法，结果甲国法院适用了丙国实体法律判决了该案，这一情况属于 ( )

甲国法院依本国的冲突规范，有关涉外民事关系应适用乙国法，而依乙国的冲突规范，则应适用丙国的实体法，结果法院适用丙国的实体法判决了案件的情况是( ) 我国法院审理涉外民事案件时，如根据冲突规范的规定应适用外国法，而该外国法律通过我国法院规事实上的途径不能查明时，适用中华人民共和国法律（） 甲国法院依本国的冲突规范，确定有关民事关系应适用乙国法，但乙国的冲突规范却规定应适用甲国的实体法，结果法院适用本国的实体法判决了案件，这种情况是( ) 我国法院审理涉外民事案件时，如根据冲突规范的规定应适用外国法，而该外国法律通过我目桂律规定的途径不能查明时，适用中华人民共和国法律。 我国法院审理涉外民事案件时，如根据冲突规范的规定应适用外国法，而该外国法律通过我目桂律规定的途径不能查明时，适用中华人民共和国法律。 我国法院审理涉外民事案件时，如根据冲突规范的规定应适用外国法，而该外国法律通过我目桂律规定的途径不能查明时，适用中华人民共和国法律。 中国法院审理民事案件实行（） 人民法院审理涉外民事案件（） 甲国法院依本国的冲突规范，确定有关民事关系应适用乙国法，但乙国的冲突规范却规定应适用甲国的实体法，结果法院适用本国的实体法判决了案件。这种情况被称为() 对某一案件，甲国法院根据本国的冲突规范应适用乙国的法律，而根据乙国的冲突规范应适用丙国的法律，但根据丙国的冲突规范应适用乙国的法律，最后甲国的法院适用乙国的实体法对按案件作出处理。这个适用法律的过程称为（） 我国法院审理的涉外民事案件只能由中国律师代理，不适用其他代理制度。 我国法院审理的涉外民事案件只能由中国律师代理，不适用其他代理制度。 我国法院审理的涉外民事案件只能由中国律师代理，不适用其他代理制度。 根据我国法律规定，涉外民事案件的涉外判断标准仅包括主体、客体和内容涉外。 中国某法院受理一涉外民事案件后，依案情确定应当适用甲国法。但在查找甲国法时发现甲国不同州实施不同的法律。关于本案，法院应当采取下列哪一做法？ 中国某法院受理一涉外民事案件后，依案情确定应当适用甲国法。但在查找甲国法时发现甲国不同州实施不同的法律。关于本案，法院应当采取下列哪一项做法（） 德国、日本国家的国际私法学者认为国际私法不仅要解决涉外民事关系中的法律冲突问题，而且要解决涉外民事案件的司法管辖权问题和对外国法院判决的承认与执行问题。 德国、日本国家的国际私法学者认为国际私法不仅要解决涉外民事关系中的法律冲突问题，而且要解决涉外民事案件的司法管辖权问题和对外国法院判决的承认与执行问题。 德国、日本国家的国际私法学者认为国际私法不仅要解决涉外民事关系中的法律冲突问题，而且要解决涉外民事案件的司法管辖权问题和对外国法院判决的承认与执行问题。 德国、日本国家的国际私法学者认为国际私法不仅要解决涉外民事关系中的法律冲突问题，而且要解决涉外民事案件的司法管辖权问题和对外国法院判决的承认与执行问题（）