偏见从字面上看就是指前判断，即在考察证据之前就把一个论点拒斥了。偏见，乃是强烈地感情用事的结果，而不是运用可靠推理的结果。假若我们希望找到一事的真理，那我们就必须尽可能以完全开放的头脑去处理问题，并且还要深刻地意识到我们自己的局限性和癖好。另一方面，当我们对某个主张的证据作了仔细而全面考察之后，如果我们拒斥了它，那就不是偏见。这或者可以叫“灼见”。它无疑是获得知识的必要条件。
批判的、怀疑的考察乃是日常事务以及科学中所使用的方法。当我们买了一辆新汽车或用过的汽车时.我们总想郑重其事地索取书面保证.试车并检査其特殊部件。对于汽车出售者在这些方面推倭遁词，我们都将非常谨慎地对待。然而，许多介乎科学与非科学边缘信念的倡导者们当需要经受类似的严密考察时，却往往怒不可遏。许多声称具有超感官知觉的人也宣称，当他们被细心观察时，他们的能力就会减弱。魔术师尤里*盖勒乐于当着科学家的面把钥匙和餐具弄弯曲，这些科学家惯于作为诚实搏斗的对手面对自然界，但对于值得怀疑的魔术师愚弄观众却放任自流。这些科学家懂得人类的局限性，他们自己也能用巧妙的技术表演类似的动作。
凡是压制细研深察和认真讨论的地方，真理就会被掩盖。那些介乎科学边缘的信仰的提倡者，每当受到批评时，往往用过去的天才受到奚落来作辩解。但是，某些天才受到嘲笑并不暗含着所有被嘲笑的人都是天才。他们嘲笑过哥伦布，他们嘲笑过富尔顿，他们嘲笑过莱特兄弟.但他们也曾嘲笑过头脑简单的小丑。我坚信，科学是伪科学的最好解毒剂。
根据第一段的内容，下列关于“偏见”和“灼见”的说法中，错误的是：

A. 偏见是强烈地感情用事的结果

B. 偏见是尽可能以完全开放的头脑去处理问题

C. 灼见是认真考察某个主张的证据之后拒斥了它

D. 灼见是获得知识的必要条件