甲深夜盗窃5万元财物,在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑,紧拽住甲,要甲给5000元才能走,否则就报警。甲见无法脱身,顺手一拳打中乙左眼,致其眼部受到轻伤,甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性,下列哪一选项是正确的?(司考题2014-8)

甲（17周岁）因盗窃他人价值3万元财物被起诉，经审理查明，甲在15周岁时还曾盗窃他人财物，数额达到5万元。对甲的行为应（） 甲(17周岁)因盗窃他人价值3万元财物被起诉，经审理查明，甲在15周岁时还曾盗窃他人财物，数额达到5万元。对甲的行为应( )。 甲(17周岁)因盗窃他人价值3万元财物被起诉，经审理查明，甲在15周岁时还曾盗窃他人财物，数额达到5万元。对甲的行为应（　　）。 甲（17周岁）因盗窃他人价值3万元的财物被起诉，经审理查明，甲在15周岁时还曾盗窃他人财物，数额达到5万元。对甲的行为应（　　）。 甲、乙二人共同盗窃一辆价值20万元的汽车销赃得款6万元，甲分得5万元，乙分得1万元。关于此案，下列说法中正确的是( )。 甲、乙二人共同盗窃一辆价值20万元的汽车，销赃得款6万元，甲分得5万元，乙分得1万元。关于此案，下列说法中正确的是（） (2009年真题)甲、乙二人共同盗窃一辆价值20万元的汽车销赃得款6万元，甲分得5万元，乙分得1万元.关于此案，下列说法中正确的是（　　）. 甲、乙二人共同盗窃一辆价值20万元的汽车销赃得款6万元，甲分得5万元，乙分得l万元。关于此案，下列说法中正确的是（） 甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。 该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。甲的行为构成欺诈 中国大学MOOC: 甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因程表故示行驶里程为4万公里,但实际行驶了8万公里,市值为16万元。甲不知有误,因而未向乙说明。甲、乙的下列哪些做法是错误? 甲、乙共同盗窃一辆汽车，价值200万，销赃50万，甲分得45万，乙分得5万元。关于本案说法错误的是 甲价值1万元的债券被盗，甲认为此事系乙所为，乙害怕此事张扬出去会有损自己的名誉，故私下给甲1万元，要求甲不要将此事散布出去，甲同意乙的请求后将此1万元存人银行，得利息1000元。后盗窃犯丙被捕交代了盗窃甲的债券1万元的事实。现乙得知此事，欲主张权利，则其 甲、乙共谋入室盗窃，约定甲进入室内寻找财物，乙在外放风。但在甲刚好翻墙入室，尚未着手盗窃财物之时，乙即心生恐惧而逃跑，后甲窃得财物价值10000元。乙的行为()。   甲深夜潜入乙家盗窃，在衣柜中找到2万元现金，正欲离去时撞见了出来上厕所的乙，乙大喊抓贼并上前阻拦，甲一脚将乙踹倒后离去。关于甲的盗窃行为，下列说法正确的是（） 甲以20万元的价格将一辆机动车卖给乙，该车因里程表故障，显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元，甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真，乙的下列哪一请求是错误的（） 甲某放在卧室的手提包中的1万元钱被乙某盗窃。为了达到报复乙某的目的，甲某向公安机关谎称被盗5万元，并在公安机关立案侦查之前，指使丙某证明自己被盗5万元。甲某的行为：（　） 甲某日凌晨两点骑车从某超市门口经过，发现超市的卷帘门开着（事后无法查明卷帘门打开的原因），甲立即进入超市盗窃财物，30分钟后与甲素不相识的乙进入超市，也开始盗窃。由于甲盗窃的财物数额多（价值2万元），就请乙帮他抬到室外绑到自行车后座上，乙欣然应允。甲离开后，乙自己将价值1万元的财物绑上自行车离开。关于本案，下列哪些选项是正确的?（ ） 15周岁的甲意图盗窃，17周岁的乙对此知情，仍应甲的要求为其配置万能钥匙。甲用乙配置的钥匙，盗窃他人财物3万元。关于本案，下列哪一选项是错误的?（ ） 甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程是4万公里，但实际上行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列哪一项请求是错误的（） 甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列哪一请求是错误的？（　　）[2015年真题]