赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款1000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付清。房屋修缮以后，因遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷。问：
(1)钱某与孙某之间的买卖合同效力如何?为什么?
(2)孙某能否取得该古董的所有权?为什么?
(3)孙某将古董当给李某，形成何种法律关系?
(4)孙某与李某之间约定孙某到期不回赎，古董归李某所有，该约定效力如何?为什么?
(5)钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系?若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款?为什么?

张某在郊外游玩时，遇到正在山上砍柴的妇女陈某。见陈某孤身一人，张某淫心大起，将陈某强健。事毕，张某起身穿衣，陈某乘机捡起地上的一块石头将张某砸倒在地上，然后急忙穿上衣服跑回家中。事后鉴定张某受重伤。陈某打伤张某的行为属于（） 张某在郊外游玩时，遇到正在山上砍柴的妇女陈某。见陈某孤身一人，张某淫心大起，将陈某qiangjian。事毕，张某起身穿衣，陈某乘机捡起地上的一块石头将张某砸得倒在地上，然后急忙穿上衣服跑回家中。事后鉴定张某受重伤。陈某打伤张某的行为属于（） 张某在郊外游玩时，遇到正在山上砍柴的妇女陈某。见陈某孤身一人，张某淫心大起，将陈某弓虽女干。事毕，张某起身穿衣，陈某乘机捡起地上的一块石头将张某砸得倒在地上，然后急忙穿上衣服跑回家中。事后鉴定张某受重伤。陈某打伤张某的行为属于（） 张某在郊外游玩时，遇到正在山上砍柴的妇女陈某。见陈某孤身一人，张某淫心大起，将陈某强女干。事毕，张某起身穿衣，陈某乘机捡起地上的一块石头将张某砸得倒在地上，然后急忙穿上衣服跑回家中。事后鉴定张某受重伤。陈某打伤张某的行为属于（） 某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是? 赵某在古玩市场兜售其祖传的青花瓷瓶时遇到朋友钱某，赵某询问钱某是否愿意购买，价格2万元，钱某当场未答复。次日，钱某找到赵某表示愿意以2万元的价格购买瓷瓶，赵某告知钱某瓷瓶昨天已经卖掉了。有关本案的下列说法中，正确的有（）。 赵某在古玩市场兜售其祖传的青花瓷瓶时遇到朋友钱某，赵某询问钱某是否愿意购买，价格 2 万元，钱某当场未答复。次日，钱某找到赵某表示愿意以 2 万元的价格购买瓷瓶，赵某告知钱某瓷瓶昨天已经卖掉了。有关本案的下列说法中，正确的有（） 赵某、李某、周某等买卖古画纠纷案赵某、钱某、孙某三人于2010年10月18日共同出资4万元（赵某出资2万元，钱某、孙某各出资l万元）购买了一幅古画。三人商定，由赵某保管，并约定任何人不得擅自出卖此画。 1 1月2日，赵某的邻居李某见到此画，大为欣赏，表示愿意出高价买得此画。于是赵某便以6万元的价格将画卖给了李某。 1 1月20日，赵某将卖画的情况告诉了钱某和孙某，他们觉得画的卖价还可以， 案情： 赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画(价值800万元)达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。 二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下(致钱某窒息身亡)，孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。 一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品(价值8000元)交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。 问题： 1.关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见?各自的理由是什么? 2.关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见?各自的理由是什么? 3.孙某对钱某的死亡构成何罪(说明理由)?是成立间接正犯还是成立帮助犯(从犯)? 4.孙某向赵某索要名画的行为构成何罪(说明理由)?关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点? 5.孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪?为什么? 赵某与钱某在6月1日签订一份买卖一头牛的合同，合同约定，赵某须在签订合同后一个月内将牛交给钱某。钱某在合同签订时当即支付了价款2000元。但在合同签订时，钱某询问赵某牛的秉性时，赵某谎称该牛秉性温和，其实该牛性格暴烈，经常顶人、伤人。由于赵某与钱某居住地相隔较远，故赵某委托孙某（16岁）将牛交给钱某。6月4日，孙某在送牛的路上，因牛突发脾气，将行人李某顶伤，李某为了治伤，花去医疗费700元。牛交给 赵某4年前跟妻子李某宣称外出打工，从此杳无音讯。此时，其妻子李某（ ）。 钱某为庆祝好友赵某66岁生日，拟赠与其古董字画一幅。但双方约定，字画交付赵某后，钱某可以随时借看该字画。根据合同法律制度的规定，下列表述中，不正确的是（） 张某与赵某系邻居，二人因宅基地问题产生纠纷。2007年12月3日上午，两家发生争吵，张某一时气愤，手持一铁棍来到赵某家中，将赵某家一辆自行车砸坏，赵某上前将铁棍抢走，张某遂拿起赵某家中的铁锨，将赵某打伤。派出所民警出警后，对铁棍和铁锨应（）。 张某与赵某系邻居，二人因宅基地问题产生纠纷。两家发生争吵，张某一时气愤，手持铁棍来到赵某家中，将赵某家一辆自行车砸坏，赵某上前将铁棍抢走，张某遂拿起赵某家中的铁锨将赵某打致轻微伤。派出所民警对铁棍和铁锨处理正确的是（）。 张某与赵某系邻居，二人因宅基地问题产生纠纷。两家发生争吵，张某一时气愤，手持铁棍来到赵某家中，将赵某家一辆自行车砸坏，赵某上前将铁棍抢走，张某遂拿起赵某家中的铁锨将赵某打致轻微伤。派出所民警对铁棍和铁锨处理正确的是（）。 农村居民张某，65周岁，孤身一人，经济困难，申请特困人员救助供养。根据《特困人员认定办法》，在审核张某家庭收入时，张某的下列收入应计入在内的有（ ）。 赵某、钱某、孙某、李某共同出资设立了一个有限合伙企业，其中赵某、钱某是有限合伙人，孙某、李某是普通合伙人。下列说法不正确的是（） 一辆货车翻倒在路边，赵某看后，就和钱某商量，“我们一起去把车上的货物拿走吧”，钱某便与赵某将车上东西拿走，然后各自回家，后经估价赵某和钱某拿走的物品价值8000多元。关于本案，下列哪一选项是正确的（） 赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅，烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受伤。下列哪一选项是错误的？（　　） 赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅，烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受伤。下列哪一选项是错误的?（）