"如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

认定被告人有罪必须具备的条件是（）。 下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项？ 甲将人打成重伤，侦办此案的民警乙与甲是好朋友，乙明知甲有罪，但碍于情面，采取毁灭证据的手段使甲未受追诉。乙构成()。 有罪：无罪 有罪判决 孔子的“宁失有罪，不杀无辜”。体现了“有罪推定”的理念。() 某公诉案件中，甲为被害人，乙为甲的代理人，丙为被告。则丙有罪的举证责任由（）承担 或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知： 虽然检察院的证据不能证明甲有罪，但由于甲也不能提供证明自己无罪的证据，法院可以判决其有罪。 如果此处是罪犯作案的现场，那么就会留有罪犯作案的痕迹。如果此处留有罪犯作案的痕迹，那么就能找到罪犯作案的证据。如果上述断定为真，则下列选项一定为真的是（） 有罪的，内疚的 下列案件能够作出有罪认定的是哪一选项？（　　）[2008年真题] 只有被告人供述，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 （ ） “朕躬有罪，无以万方，万方有罪，罪在朕躬。”此语出自舜（） 在我国，有权确定某人有罪的机关是 有权确定被告人有罪的机关是（） 在《春秋》中，杀有罪叫 在美国法院官员询问是否有罪，如果回答没罪则进入控辩交易程序（） “有的被告是有罪的，既然某甲不是被告，因而某甲不是有罪的”，这个三段论推理犯了（）的逻辑错误。 只有下列证据，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。（）