张三、李四、王二是中学同学。同学会上，张三和李四谈到了王二。张三：听说王二现在在DELL电脑公司上班，还是一级雇员呢，李四：那怎么可能!那个人自己用的笔记本电脑还是联想的呢。对话中李四的陈述隐含的一个前提是（）

我局某大队辅警张三日常协助民警李四开展信息查询等工作，李四也授权张三使用其数字证书并告知数字证书密码。某日，张三因准备到我省衢州旅游，想去看看在衢州的同学王二，但忘记了王二的联系方式，于是张三就用李四的数字证书，进行省厅信息查询系统，查询到同学王二，但王二信息上没有联系电话，后张三又查询了王二的父亲王一，发现王一系我省衢州市公安局民警，张三没有将查询情况向李四报告，根据我局辅警管理《问责规定》规定，张三应受（）问责。 张三将自己的房屋出租给李四，李四在未经张三的同意下，擅自将该房屋出售给王五，李四和王五的买卖合同为（ ）。 张三将自己的房屋出租给李四，李四在未经张三的同意下，擅自将该房屋出售给王五，李四和王五的买卖合同为(　　)。 “张三和李四一般高，所以，李四和张三一般高”这个推理是正确的 张三将自己的房屋出租给李四，李四在未经张三的同意下，擅自又将该房屋出租给王五，李四和王五的租赁合同为（ ）。 张三是组经理，其推荐新人李四，李四后来晋升为组经理，张三同时晋升为高级组经理，此时张三和李四之间存在（）关系 张三属多血质气质类型，李四属抑郁质气质类型，张三和李四的气质（　　） 　　张三将自己的房屋出租给李四，李四在未经张三同意的情况下，擅自将该房屋出售给王五，李四和王五的买卖合同是（ ）。 张三和李四有过节，两人在小路上相遇，李四扛着锄头走过来，张三以为李四想打他，于是拿着砖头把李四打成重伤,张三的行为构成 张三教唆李四杀死王五，李四接受唆使后于深夜潜入王五家，适逢王五外出未归，李四便将熟睡中的王五的妻子强奸后逃离。本案中，张三的行为（)。 张三将自己的汽车借给没有驾照的李四，李四开车时车速过快，撞伤了王五，因为李四是汽车使用人，应当由李四对王五进行赔偿，张三不用承担责任（） 张三向李四借款100万元，王五为该张三的债务提供一般保证。关于张三、王五对李四的债务，下列哪些选项是错误的：( ) 张三属多血质类型，李四属抑郁质气质类型，张三和李四谁的气质类型好些（） 张三和李四有仇，李四来寻仇，张三在自家阳台三楼用砸砖块的方式威胁李四，结果砸死了看热闹的路人。该案例中，张三的行为属于（）。 张三欠李四10万元，王五欠张三7万元。张三对王五的债权已到期，张三多次电话催促王五还钱。现李四的债权也已到期，张三以其自有财产已经不可能履行对李四的债务了。下列说法正确的是：( )。 张三和李四因债务发生纠纷，现李四要提起诉讼，提起（ ）诉讼 张三用砖头敲击王五的头，见王五晕倒后离开，后李四见到倒地的王五，捅了王五两刀后离开，王五死亡，事后查明王五因失血过多而死，张三和李四应承担连带责任（） 张三与李四协商约定，李四为实际出资人，张三为名义股东，后张三没有与李四商量，私自将其名下股权低价转让于知情的王五，下列说法错误的是（） 中国大学MOOC: 设有元组t=(‘王二,‘张三,‘李四,‘赵五)，下列选项正确的是____。 王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三，两人发生口角，李四劝阻不成，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院，但李四到达医院停车场后并未立即将张三送往就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将张三送往医院时，张三已经死亡。李四的口供：王大将张三打昏迷后，当晚10:20左右李四和赵二将张三抬上车，10:50李四驾车到医院停车场时，发现张三大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把张三送到医院，于是把车停在停车场后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5点和王大一起赶回停车场把张三送到医院，医院认定张三已死亡。王大的口供：在晚上将张三打昏迷，李四送张三到医院，半夜李四找王大商量，告诉他并没有送张三就医，然后二人次日凌晨将张三送医，此处口供与李四吻合。赵二的证言：当晚10:20左右和李四一起将张三抬上车，此时张三仍有心跳和呼吸，赵二认为如果当时及时就医，张三一定不会死亡。饭店监控录像：当晚10:20李四和赵二一起将张三抬上车。医院停车场监控录像：当晚10:50左右李四的车出现在停车场，李四独自下车离开，一直将车留在停车场，直到次日凌晨五点和王大一起又出现在停车场，将张三抬往医院。法医死亡鉴定：张三头部被重击，痕迹与饭店板凳吻合，无其他伤，张三自身有凝血功能障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定出具体死亡时间。医院送诊记录：凌晨5点李四王大将张三送往医院，但医院认定张三已完全死亡。李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，在庭审中，李四翻供，并提出其口供是刑讯逼供的，实际上他当晚将张三送往医院停车场时，张三已经没有呼吸完全死亡，但迫于侦查人员的淫威他才承认当时张三并未死亡。李四提供了刑讯逼供的手段和时间。李四的辩护人提出非法证据排除，公安机关仅提供了部分李四所提时间的刑讯录像，该录像显示并没有刑讯逼供发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体死亡时间，但新的证据均无法证明张三的具体死亡时间。 问题： 依据本案的证据，对李四能否作出有罪的判决？