甲欠乙1万元，丙为甲的代理人。丙与乙约定2013年5月1日偿还乙1万元借款。但2013年6月1日，甲仍未还钱。于是乙向丙表示可以延期履行债务。此行为在法律上将产生的效果是（）

（2005，1 9)甲公司欠乙公司货款1 00万元．后甲公司分立为丙、丁、戊三个公司，且丙、丁、戊三个公司约定由丙公司承担原甲公司欠乙公司的债务。对于原甲公司欠乙公司的100万元货款，乙公司（)。 甲欠乙5万元，乙欠丙5万元，丙的债权到期后，乙无力清偿，还不愿意行使对甲的债权，丙提起了代位权诉讼。以下说法正确的是( )。 乙欠甲1万元人民币，到期仍不归还，甲得知乙对丙享有2万元债权，则甲可以直接以自己的名义向法院起诉要求丙偿还欠乙的1万元。 乙欠甲30万元,丙欠乙50万元。乙欠甲30万元到期不还,又不向丙索取50万元债务。此时,甲可以向法院请求以自己的名义(      )。 甲公司欠乙公司货款20万元，后甲公司分立为丙、丁、戊三个公司，且丙、丁、戊三个公司约定由丙公司承担原甲公司欠乙公司的债务。对于原甲公司欠乙公司的20万元贷款，乙公司( )。 甲欠乙1万元，乙将该1万元债权转让给丙，该转让行为称为（　　） 2016年1月10日，甲向乙借款10万元，5月20日，乙向丙借款10万元，6月5日，乙丙约定，乙将其对甲的债权转让给丙，双方在6月6日签订了转让合同。但没有通知甲，8月7日，甲向丙还款，乙告诉甲其已经将债权转让给了丙。第二天，丙跑去甲家，要求甲偿还债款。据此，下列说法正确的是（）。 甲欠乙20万元，丙欠甲20万元，均已届清偿期；甲一直不行使对丙的20万元债权，致使其自身无力向乙清偿20万元债务，故乙可以代位行使甲对丙的债权，这里丙是（） 甲于2005年5月向乙借款2万元，同年6月份，又向丙借款2万元，现在甲只有1万元的财产，应该如何偿还乙、丙之债权?（ ） 乙欠甲30万元,丙乙50万元。乙欠甲30万元到期不还,又不向丙索取50万元债务。此时,甲可以向法院请求以自己的名义(      )。 甲向乙借款1万元，同时丙又欠甲1万元，通过协商由丙向乙直接偿还。下列表述中正确的是（ ）。 乙欠甲1万元钱到期未还，甲多次索要，乙均以无钱为由拒绝，现甲得知丙欠乙1万元钱，要求乙向丙催要，乙未作任何表示，甲可根据合同法的有关规定行使 甲欠乙100万元，丙为连带保证人。后甲到期不还，乙直接请求丙偿还，则丙( )。 甲欠乙100万元,丙为连带保证人。后甲到期不还,乙直接请求丙偿还,则丙( )。 甲欠乙50万元，丙欠甲50万元，均已届清偿期；甲一直不行使对丙的50万元债权，致使其自身无力向乙清偿50万元债务；则乙可以代位行使甲对丙的债权，下列说法正确的是（） 甲欠乙50万元贷款，乙欠丙20万元贷款，因乙怠于行使到期债权，又不能还丙的欠款，为此丙起诉甲支付欠款，下列说法正确的是（　）。 甲欠乙10万元,丙欠甲15万元,甲在其对丙的债权到期后,怠慢行使对丙的债权,致使其无力清偿乙的债务,乙可行使甲对丙的权利。合同法理论称此为 甲向乙借款3万元，而乙欠甲3万元。甲的债务于2013年2月9日到期，乙的债务于2013年8月8日到期。2013年2月10日，甲与乙经过协商达成协议，两笔债务相抵，双方互不相欠。甲与乙的行为属于（） 甲欠乙100万元，丙欠甲75万元，甲在其债权到期后，一直不行使对丙的债权，致使其无力清偿对乙的债务，则乙可以主张行使( ) 甲欠乙100万元,丙欠甲75万元,甲在其债权到期后,一直不行使对丙的债权,致使其无力清偿对乙的债务,则乙可以主张 (?? )