某超市周末推出抽奖活动,小明购买了100元的生活用品,按规定获得抽奖机会一次。他在服务台凭小票参加了抽奖活动,抽中了一台价值1999元的手机,工作人员当场兑奖。之后,该超市的经理发现小明今年只有16岁,遂向法院主张中奖无效。对于该案件,下列说法正确的是:
A. 小明购买生活用品合同无效,中奖无效,法院应支持超市经理的主张
B. 小明购买生活用品合同效力待定,中奖无效,法院应支持超市经理的主张
C. 若小明的父母追认,则中奖有效,此时法院不应支持超市经理的主张
D. 小明购买生活用品合同及中奖自始有效,法院不应支持超市经理的主张
查看答案
该试题由用户841****70提供
查看答案人数:2516
如遇到问题请
联系客服
正确答案
该试题由用户841****70提供
查看答案人数:2517
如遇到问题请联系客服