某市规划局为华达公司颁发建设工程规划许可证,同意华达公司将其临沿江大道的2层楼房改建为3层楼房。后华达公司又申请增建2层未获批准。1年后,华达公司建成5层楼房一栋。规划局认为华达公司第4、5层遮挡了沿江大道的典型景观xx阁,作出决定,责令华达公司限期拆除第4、5层并罚款1000元。华达公司不服,诉至法院。下列有关本案的说法中,正确的有()
A. 该案应当由华达公司所建楼房所在地人民法院管辖
B. 华达公司应当先向该市人民政府申请行政复议,对复议决定不服的方可提起行政诉讼
C. 如果经法院现场勘查确认,该楼房仅有一小部分遮挡了xx阁,则该市规划局所作的限期拆除第4、5层的决定违反了行政合理性原则
D. 如果经法院现场勘查确认,该楼房第4、5层的确严重遮挡了xx阁,被告所作行政决定并无不当,则法院应当作出驳回原告诉讼请求判决
E. 在诉讼中,华达公司应当举证证明规划局作出的限期拆除决定超出必要限度
查看答案
该试题由用户911****21提供
查看答案人数:25516
如遇到问题请
联系客服
正确答案
该试题由用户911****21提供
查看答案人数:25517
如遇到问题请联系客服