互斥方案用净现值法进行方案比较，如果两个方案计算期不同，应采用（）法进行调整。

甲、乙两个寿命期相等的互斥方案的净现值均大于零，则（）。 甲、乙两个互斥方案的寿命期分别为5年和8年，两个方案的净现值均大于零，则（）。 净现值用于计算期不同的互斥方案评价的判断准则是()方案为最优方案。 （2019年考题）利用净现值法进行互斥方案比选，甲和乙两个方案的计算期分别为3年、4年，则在最小公倍数法下，甲方案的循环次数是（）次。 有甲、乙两个投资方案，其中甲方案的项目计算期为5年，净现值为200万元；乙方案的项目计算期为4年，净现值为150万元。在运用最短计算期法进行决策时，乙方案调整后的净现值为（　　）万元。 有甲乙两个投资方案，其中甲方案的计算期为7年，净现值为250 万元；乙方案的计算期为4年，净现值为150万元。在运用最短计算期法进行决策时，乙方案调整后的净现值为（）万元 有甲、乙两个投资方案，其中甲方案的项目计算期为5年，净现值为200万元；乙方案的项目计算期为4年，净现值为150万元。在运用最短计算期法进行决策时，乙方案调整后的净现值为万元（） 有甲、乙两个投资方案，其中甲方案的项目计算期为5年，净现值为200万元；乙方案的项目计算期为4年，净现值为150万元。在运用最短计算期法进行决策时，乙方案调整后的净现值为万元（） 在运用净现值法对多个互斥方案评价时，如果各方案的使用寿命相同，则最优方案的净现值（ ） 采用净现值法评价计算期不同的互斥方案时，确定共同计算期的方法有（） 采用净现值法评价计算期不同的互斥方案时，确定共同计算期的方法有（） 某企业进行一项投资，有甲、乙两个方案，甲方案的计算期为16年．净现值为240万元，乙方案的计算期为12年，计算使用的折现率是8％。某企业使用最短计算期法将甲方案的净现值调整为（　　）。 某个项目有两个投资不等的互斥方案可供选择，应该选择净现值方差小的方案。 (2016年)采用净现值法评价计算期不同的互斥方案时，确定共同计算期的方法有()。 对于A、B两个互斥方案，如果采用差别损益分析法进行决策时，若两个方案的差别损益小于零，则（）为最优方案。 （2016年考题）采用净现值法评价计算期不同的互斥方案时，确定共同计算期的方法有（） 净现值法不仅适宜于独立投资方案的比较决策，而且能够对寿命期不同的互斥投资方案进行直接决策。 净现值法不仅适用于独立投资方案的比较决策，而且能够对寿命期不同的互斥投资方案进行直接决策。 净现值法不仅适宜于独立投资方案的比较决策，而且能够对寿命期不同的互斥投资方案进行直接决策。（　） 进行投资增额净现值比较时，计算两方案的现金流量增额的净现值，说明竞赛方案优于临时最优方案