因徒困境指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，两人共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。以下关于囚徒困境的表述，不正确的是（ ）。

根据博弈论，如果两人因逃税而被捕，只考虑口供的情况下，当两人同时认罪会受怎样的处罚？（） 根据博弈论,如果两人因逃税而被捕,只考虑口供的情况下,当两人同时认罪会受怎样的处罚? 企业在以下哪一种博弈策略的指导下，会在囚徒困境中出现两败俱伤的结局？（） 所谓“囚徒困境”指的是在涉及两方的简单博弈中（）. 中国大学MOOC: 囚徒困境中的均衡状况是两个囚徒都选择合作 囚徒困境博弈属于（ ） 囚徒困境中，如果每次判刑都不是很重，两个囚徒在刑满释放后再作案，作案之后再判刑，释放之后再作案，如此等等，其中每次作案是一个阶段博弈（） 囚徒困境中，如果每次判刑都不是很重，两个囚徒在刑满释放后再作案，作案之后再判刑，释放之后再作案，如此等等，其中每次作案是一个阶段博弈（） 囚徒困境的特点是既没有实现两人总体的最大利益，也没有真正实现自身的个体最大利益，下述实例符合该博弈的有（ ）。 关于囚徒困境博弈的错误描述是（） 囚徒的困境博弈中的(坦白，坦白)不是一个上策均衡。() 中国大学MOOC: 囚徒困境是一种（ ） 是指对同一种产品赋予其两个或两个以上的品牌,即在一种产品上同时使用两个或两个以上的品牌 根据囚徒困境理论,一次性博弈会引发() 根据囚徒困境理论,一次性博弈会引发() 囚徒困境是博弈论著名的题目，下面列举的几个场景，可以归为囚徒困境现象的有（） 员工选择偷懒还是努力工作实际上是一个囚徒困境的博弈问题（） 中国大学MOOC: 在囚徒困境的博弈中 由于两个罪犯只打算犯罪一次，所以被捕后才出现了不合作的问题即囚徒困境。但如果他们打算重复合伙多次，比如说20次，那么博弈论预测他们将采取彼此合作的态度，即谁都不招供。 重复博弈和一次性博弈情况下的囚徒困境收益矩阵是不同的（）