2010年6月以来，被告人罗某某在明知系假冒伪劣卷烟的情况下，为刘某某为首的假烟生产团伙生产假冒伪劣卷烟提供生产场所。经公安机关查实，刘某某为首的团伙先后非法生产假冒伪劣卷烟2万余件，价值人民币280万元。罗某某的行为如何定性？说明理由？

被告人的辩护人和被告人的近亲属，经被告人同意后可以提出上诉（） 只有被告人供述，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 （ ） 没有被告人供述，就不能给被告人定罪（） 以下（）情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外。 以下情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外（） 　　被告人某乙，于2006年被 方某系刑事被告人李某的保证人。被告人李某在取保候审期间逃匿，方某明知李某藏匿地点，却拒绝向司法机关提供。有关机关可以对方某采取以下哪些措施（） 假冒伪劣商品的认定标准有哪些？ 发现假冒伪劣农药应及时向哪些部门举报？ 假冒伪劣商品的认定标准有哪些 没有被告人供述，证据确实、充分的，认定被告人有罪和处以刑罚。（） 只有被告人供述，没有其他证据的，认定被告人有罪和处以刑罚。（） 仅有被告人供述，没有其他证据的，可以对被告人定罪量刑（） 2010年9月上旬，被告人韦某某从福建购入1000余条“555”、“柔和七星”、“中华”牌卷烟至自家商店内进行销售。同月18日，被联合执法的当地烟草行政主管部门和公安部门查获。经查实，韦某某并无烟草制品经营许可证件，该批卷烟大多为假冒伪劣卷烟，但韦某某为逃避打击，故意将部分真品卷烟混杂在假烟中，造成真假卷烟无法区分，该批卷烟标值达125000元，截止被查获之日，韦某某已获得销售金额3000元。 韦某某辩护人提出，韦某某在被查获时只销售了3000元的卷烟，尚不构成犯罪，属于犯罪未遂，应按照违反市场管理法规进行处理。同时，该辩护人提出，该批卷烟中也包括部分真品卷烟，因此该批卷烟部分具有合格产品的特性，因此应当从轻处理。 韦某某辩护人提出的韦某某犯罪未遂的说法是否正确？为什么？ 对所有的产品都进行了检查,没发现假冒伪劣产品。如果上述断定为假,则以下哪项一定为真?Ⅰ.有的产品尚未经检查,但发现了假冒伪劣产品。Ⅱ.或者有的产品尚未经检查,或者发现了假冒伪劣产品。Ⅲ.如果对所有的产品都进行了检查,则可发现假冒伪劣产品。 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。 没有被告人供述，人民法院不得认定被告人有罪和处以刑罚（） 将被告人押入法庭时，司法警察位于被告人的后方。 方某系刑事被告人李某的保证人。被告人李某被取保候审期间逃匿，方某明知李某藏匿地点，却拒绝向司法机关提供该地点。有关机关应当对方某采取以下哪些措施？（） 方某系刑事被告人李某的保证人。被告人李某在取保候审期间逃匿，方某明知李某藏匿地点，却拒绝向司法机关提供该地点。有关机关应该对方某采取以下哪些措施？（）