某旅客张三在乘火车时睡着了，其隔壁的旅客李四使用张三的手机，给张三通讯录中所有联系人发短信“我在出差中钱包被盗，手机马上欠费停机，李四是我朋友，请帮助汇款200元，到工商银行卡号xxxxxx，谢谢”，这在信息安全领域，属于威胁类别为（）。

“张三认识李四，李四认识王五，所以张三认识王五”这个推理是正确的 张三、李四签订一西瓜买卖合同，双方约定：张三卖给李四1000公斤西瓜，单价为0.6元／公斤.双方就履行顺序未作约定.张三已向李四供应了500公斤西瓜,现向李四提出付款请求,则李四（） 张三、李四签订一西瓜买卖合同，双方约定：张三卖给李四1000公斤西瓜，单价为0.6元／公斤.双方就履行顺序未作约定.张三已向李四供应了500公斤西瓜,现向李四提出付款请求,则李四（） 某日，张三盗窃了李四的一台数码相机，构成盗窃罪。张三的犯罪客体是李四的相机。 某日，张三盗窃了李四的一台数码相机，构成盗窃罪。张三的犯罪客体是李四的相机。 某日，张三盗窃了李四的一台数码相机，构成盗窃罪。张三的犯罪客体是李四的相机。 南京的张三与李四约定，如果明年6月之前张三的儿子从北京回来，张三租给李四的房子就收回。该行为是（） 张三、李四都是甲公司的员工，二人住在同一个小区，张三新买了一辆车代步，张三每月收李四100元，让李四搭乘自己的车上下班。某日张三车速过快发生交通事故，导致李四受伤。因张三好意让李四搭车，应当减轻张三的赔偿责任（） 张三与李四发生冲突，张三被李四打伤，公安机关对李四进行行政处罚，李四不服，提起行政复议，此时张三是()。 张三、李四签订一西瓜买卖合同，双方约定：张三卖给李四1000千克西瓜，单价为0．6元／千克。双方就履行顺序未作约定。张三已向李四供应了500千克西瓜，现向李四提出付款请求，则李四（）。 张三因债务纠纷辱骂李四，李四将张三打成重伤，对李四的行为正确的说法是（） 共用题干 张三为骗取李四的钱财，临摹李四的笔迹伪造了一份署名李四、内容为“今借张三人民币捌万元”的假借条，并盗用李四的私章加盖，并向某法院起诉要求还款，还在诉讼过程中指使同事王五作伪证证明李四曾向张三借款。一审法院判决李四限期归还张三借款，二审法院经再次笔迹鉴定判决张三败诉，遂案发。则张三的行为构成（） 甲意图杀害张三，在实行犯罪时误把李四认作张三而杀死，张三未遇害。对甲的行为应当（　　）。 张三与李四约定，待张三母亲去世后，张三将自己的一套房屋卖给李四，双方签订了书面合同。该合同是（）。 张三和李四是多年的好战友，感情深厚，各自结婚后，张三育有一女，李四育有一男，在两人上高中后，张三和李四就为孩子订了亲，此时，张三和李四违反了()。 张三的残疾证上填写着联系人“李四”，则李四即是张三的监护人（） 张三和李四有过节，两人在小路上相遇，李四扛着锄头走过来，张三以为李四想打他，于是拿着砖头把李四打成重伤,张三的行为构成 张三欠李四10万元，王五欠张三7万元。张三对王五的债权已到期，张三多次电话催促王五还钱。现李四的债权也已到期，张三以其自有财产已经不可能履行对李四的债务了。下列说法正确的是：( )。 张三和李四有仇，李四来寻仇，张三在自家阳台三楼用砸砖块的方式威胁李四，结果砸死了看热闹的路人。该案例中，张三的行为属于（）。 张三在李四的左边，李四在王五的左边，因此张三在王五的左边。这种推理是（）