简述德国法与法国法的差别。

大陆法系分为法国法系和德国法系两个支系，1804年的《法国民法典》是法国法系的基石，1896年《德国民法典》则构成德国法系的基石。关于这两部民法典，下列说法中不正确的是? 简述德国法西斯刑法的基本特征。 2002年1月18日，美元对德国马克的汇率为1美元=1.9307德国的马克，美元对法郎的汇率为1美元=6.4751法国法郎，则1法国法郎=（）德国马克。 德国法也像法国法一-样区分合同标的物性质的错误和合同当事人的错误。() 简述法国法院系统的主要内容 简述法国法院系统的主要内容。 简述魏玛共和国时期德国法律制度的发展。 关于法国法系和英国法系特点的比较错误的是    (  ) 本案中，当法院根据英国冲突法，导致适用法国法时，“法国法”的含义包括（　　）。 法国法律规定：不动产的法定继承依不动产所在地法；德国法律规定：不动产法定继承依死者本国法；且两国都认为自己指定的法律也包括冲突法。现有一德国公民死于法国并在法国留下不动产，为此不动产法定继承发生争讼，其结果是（ ） 法国法规定，不动产的法定继承依不动产所在地法；德国法规定，不动产的法定继承依死者本国法，且两国都认为自己指定的法律包括冲突法。现如一德国公民死于法国并在法国留下不动产，为此不动产法定继承发生争议，其结果是（） 原告莱蒙的妻子莱蒙夫人，原为比利时人，因与莱蒙结婚而取得法国国籍。后来，她想与莱蒙离婚而与一罗马尼亚人结婚，由于法国法律规定不准离婚，而德国法律准许离婚，于是莱蒙夫人只身迁居德国，并申请加入德国国籍，而后在德国法院提起诉讼要求离婚，获得离婚判决后，在柏林与该罗马尼亚人结婚。不久，莱蒙夫人因遇车祸而死亡，原告莱蒙在法国法院提起诉讼，要求继承其财产，依国际私法的理论，法院应如何处理本案? 原告莱蒙的妻子莱蒙夫人，原为比利时人，因与莱蒙结婚而取得法国国籍。后来，她想与莱蒙离婚而与一罗马尼亚人结婚，由于法国法律规定不准离婚，而德国法律准许离婚，于是莱蒙夫人只身迁居德国，并申请加入德国国籍，而后在德国法院提起诉讼要求离婚，获得离婚判决后，在柏林与该罗马尼亚人结婚。不久，莱蒙夫人因遇车祸而死亡，原告莱蒙在法国法院提起诉讼，要求继承其财产，依国际私法的理论，法院应如何处理本案? 日本法西斯与德国法西斯相比，突出的特点是（） 甲某是一个法国人，妻子乙某原是加拿大人，因与甲某结婚取得法国国籍。后来，乙某想与丈夫离婚，以便和沙特的一个王子结婚，但是按照当时法国法律的规定，她不能离婚。为了达到离婚的目的，乙某先在法国法院取得了分居判决，然后只身迁居允许离婚的德国，取得德国国籍之后，又在德国法院获得离婚判决。随后，乙某在德国柏林与沙特王子结婚，婚后她以德国公民的身份回到法国。甲某在法国法院提起诉讼，要求法院宣布其妻加入德国国籍、离婚以及再婚的行为皆属无效。虽然法国冲突法规定，离婚依当事人本国法，但法国最高法院认为，乙某取得德国国籍的动机，显然是为了逃避法国法律禁止离婚的规定，因而构成了法律规避，遂判决她在德国的离婚和再婚都属无效。该法院认为它无权受理她加入德国籍的问题。问：（1）什么是法律规避行为？其构成要件是什么。（2）我国关于《民法通则》的司法解释是如何对待法律规避问题的？ 2000年1月18日，英镑对美元的汇率为：1英镑=1．6361美元，美元对法国法郎的汇率为1美元＝6．4751法国法郎，则1英镑＝法国法郎（） 关于法国法系和英国法系特点的比较错误的是    (  ) 德国采用的外国法查明方法为（） 试述法国法的历史地位 依照我国法律的有关规定，若法国法院的判决要在我国得到承认与执行，需要满足的条件是（　　）。