汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的？

甲、乙二人共同开枪杀丙。甲击中丙，致丙死亡。乙未击中丙。乙的行为属于故杀人罪的（　　）。 甲乙二人持枪一起去合谋杀丙，见丙后二人同时开枪，结果甲击中丙的心脏而乙击中丙的右臂，丙当场死亡。下列对该案的表述中正确的是() 甲与乙有素怨，甲准备了弹簧刀，欲杀死乙。某日，甲与乙相遇，甲挥拳打乙，丙系该二人朋友，恰巧从此经过，此时甲抽出弹簧刀随手刺出，丙上前拉架走至二人中间，甲将丙刺死。下列说法正确的是（）。 甲乙二人合伙经营，后甲因急事用钱，要将自己的5万元份额转让，乙和丙均欲以同一价格购买，甲应如何处理？（） 甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（） 丙因工作原因使甲、乙失去了晋升机会，甲、乙二人心怀不满、共谋“教训”丙。某日，甲、乙二人跟踪丙至一偏僻处，甲负责望风、乙将丙殴打致重伤，丙为此花去各项治疗费2万元。关于丙的损失，下列说法正确的是（） 甲17周岁，乙15周岁，二人翻窗进入丙的房屋内实施盗窃，窃得金银珠宝若干，正欲离开时被返回家中的丙发现，丙扭住甲，要求乙交回所盗财物，乙顺手抓住丙家中的木凳砸向丙的头部，丙当场倒地（后被鉴定为重伤），甲乙二人逃离后当天被抓获。本案中，甲乙二人的行为应认定为（） 中甲、乙为夫妻，丙为甲、乙之子，丁为丙的妻子，甲、乙、丙都有继承人。甲以乙为被保险人购买了意外保险，合同约定丙为受益人。后发生交通事故，甲、乙、丙、丁不幸同时遇难，则推定（）死亡在先 我国公民甲乙二人乘坐中国客轮去美国，途径日本海域时，甲乙二人发生争吵，甲掏出一水果刀，连续向乙猛刺五刀，遂将乙刺死，甲的行为（）。 甲从境外购得一支枪支后，秘密带入境内，后得知乙、丙二人意欲抢劫银行，正在寻找枪支。甲遂找到乙、丙，声称自己可将枪支借于二人，但事成之后，二人应将抢劫所得分1/3给自己。后乙、丙二人持枪抢劫，当场被抓。本案中，甲构成何罪？（） 甲从境外购得一支军用qiangzhi后，秘密带入境内，后得知乙、丙二人意欲抢劫银行，正在寻找qiangzhi。甲遂找到乙、丙，声称自己可将qiangzhi借予二人，但事成之后，二人应将抢劫所得分1/3给自己。后乙、丙二人持qiang抢劫，当场被抓。甲的行为构成（） 甲乙二人均为成年人，精神正常。甲勾结乙行窃，乙同意。某日夜晚，乙在门口望风，甲撬门入室窃取金银首饰、手表及大量现金，二人属于共同犯罪 甲乙二人同在山坡上放羊，乙的羊混入甲的羊群，甲不知，赶羊回家入圈。甲的行为属于（） 甲、乙二人素有积怨，一日又因小事争吵起来，甲非常气愤，遂找到丙、丁，甲、丙、丁三人将乙殴打致伤，甲、丙、丁在主观上的过错（）。 新婚夫妇甲乙二人因车祸住院，甲死亡后二日乙死亡，据调查，甲乙婚前未立过遗嘱，甲乙无子女，甲无父母，只有一个孪生弟弟丙，乙的父亲已病故，其母丁某健在，乙还有一个亲生妹妹戊，甲有个人财产150万，甲的遗产（） 甲、乙二人与丙签订买卖合同，约定由甲、乙合伙购买丙在北京市的两套房屋。甲、乙与丙之间的合同之债属于（）   甲乙婚后不久，甲生下儿子小甲。若干年后，乙才得知小甲系甲在婚后与丙所生，且二人一直维系同居关系。乙诉至法院要求离婚。对此，下列说法错误的是（） 甲、乙二人绑架丙，丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙，乙认为丙家人已交赎金，杀之不义，坚决反对。在甲动手杀丙时，乙与丙联手将甲杀死。乙、丙杀死甲的行为性质属于（）。 甲从境外购得一支军用抢支后，秘密带入境内，后得知乙、丙二人意欲抢劫银行，正在寻找抢支。甲遂找到乙、丙，声称自己可将抢支借予二人，但事成之后，二人应将抢劫所得分1/3给自己。后乙、丙二人持抢抢劫，当场被抓。甲的行为构成（） 甲、乙二人绑架丙，丙的家人交付30万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙，乙认为丙家已交赎金，杀之不义，坚决反对，遂在甲动手时，乙与丙联手将甲杀死。乙和丙杀死甲的行为性质为（）。