孙某在某餐馆就餐，因小事和旁边的郑某发生口角，继而打斗，餐馆老板见状并未出面制止。郑某拿起酒瓶向孙某砸去，结果砸中了孙某旁边的周某，周某头部被砸伤，则周某的医疗费用由谁来承担?()

甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担？（　　）[2006年真题] 郑某与刘某是同事，某日因琐事发生口角而动手，郑某将刘某打伤。县公安局对此案立案侦查，并以故意伤害罪对郑某移送审查起诉。县检察院对此案进行审查起诉。对此，根据《刑事诉讼法》和有关司法解释的规定，请回答问题。 人民检察院经审查，发现刘某的受伤并不是郑某与之打斗中造成的，而是其与郑某打斗后，在路上遭王某抢劫中所致。对此，检察院应如何处理?（　） 甲到某地旅游，在该地某酒吧与一法国游客乙发生口角，继而打斗，甲用酒瓶将乙打伤，后经鉴定为轻伤。对本案的立案管辖，下列说法正确的是（） 甲到某地旅游，在该地某酒吧与一法国游客乙发生口角，继而打斗，甲用酒瓶将乙打伤，后经鉴定为轻伤。对本案的立案管辖，下列说法正确的有（） 甲到某地旅游，在该地某酒吧与一法国游客乙发生口角，继而打斗，甲用酒瓶将乙打伤，后经鉴定为轻伤。对本案的立案管辖，下列说法中正确的是（） 甲到某地旅游，在该地某酒吧与法国游客乙发生口角，继而打斗起来，甲用酒瓶将乙打伤，后经鉴定为轻伤，对本案的立案管辖，下列说法正确的是（） 面对张某的家庭暴力行为，孙某和张某某可以()。 张某在某餐馆就餐时，被墙上突然坠落的画框砸伤，则该餐馆应当承担侵权责任（） 王某和孙某因一小事发生争执，第二天孙某看见王某在磨刀，以为王某是准备杀他，就乘其不备，夺下菜刀将其砍死，后又称是正当防卫。王某的行为属于（）。 某甲下班后，约了几个朋友到“鱼香沸腾”餐馆就餐。就餐中，因琐事与邻桌某乙等人发生争执，被餐馆服务人员劝阻。某乙离开后不久，带了一批人，手持木棍，将某甲等人打伤。餐馆领班见状，赶紧拨打110报警。但在110警员到来时，某乙等人已逃之夭夭。后一直未能找到某乙等人。某甲等与餐馆因赔偿问题发生纠纷。下列说法中，正确的是哪一项？( ) 在上海的餐馆就餐时，应该找有“食品安全监督公示”牌的餐馆就餐，公示牌显示（），代表餐馆的卫生状况良好，可安心就餐。 郑某与刘某是同事，某日因琐事发生口角而动手，郑某将刘某打伤。县公安局对此案立案侦查，并以故意伤害罪对郑某移送审查起诉。县检察院对此案进行审查起诉。对此，根据《刑事诉讼法》和有关司法解释的规定，请回答问题。 如果在本案中，郑某的朋友张某刚好见到郑某与刘某打斗，便也上去殴打刘某，与郑某共同致使刘某受伤。但公安机关对张某并未立案侦查，未与郑某一起移送审查起诉。对此，人民检察院应当如何处理?（　） 初中生付某与同学钱某放学后在校外餐馆就餐，席间付某与钱某发生争执，付某拿起餐馆的菜刀砍伤了钱某，对此次伤害事件，下列说法正确的是（ ） 初中生付某与同学钱某放学后在校外餐馆就餐，席间付某与钱某发生争执，付某拿起餐馆的菜刀砍伤了钱某，对此次伤害事件，下列说法正确的是() 某公共汽车乘客甲、乙二人因口角发生打斗，继而在车厢中来回追逐踢打，乘客为避让纷纷挤向车厢前部。司机见状，将车辆停在路边并报警，警察到后将二人控制，车辆才恢复正常运营。对此，下列说法正确的是（）。 市民在外就餐时，应该找有“食品安全监督公示”牌的餐馆就餐，公示牌显示（），代表餐馆的卫生状况良好，可安心就餐。 刘某某开了一家名叫“鹿鸣春”的餐馆，主要经营涮羊肉。与“鹿鸣春”相邻的是另一家名叫“好再来”的餐馆，也以经营涮羊肉为主。由于“好再来”餐馆经营有方，物美价廉，因而生意红火，附近的居民都去“好再来”就餐。相比之下，刘某某的“鹿鸣春”生意清淡。刘某某心怀妒嫉， 孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。孙甲和孙乙应当在几日内申请行政复议（) 下列关于民警对王某某和郑某之间的治安调解的表述，不正确的有()。 孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。