以“所有A不是B”与“有C是A”为前提，能否必然推出“有B不是C”？能否必然推出“有c不是B”？为什么

以“李俊的血要么是A型，要么是B型”为前提， (1)加上另一个前提：“李俊的血不是A型”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“李俊的血是B型”，能否必然得出结论，为什么? 运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有植物是生物”能否推出以下结论？为什么？ A：并非有的植物不是生物 B：所有生物是植物 C://所有非生物不是植物 以“所有P是M”和“所有s不是M”为大、小前提进行三段论推理，可必然推出( ) 以“所有P是M”和“所有S不是M”为大、小前提进行三段论推理，可必然推出（）。 如果概念c是概念a与b的属概念，并且所有a不是b，a与b的外延之和小于c的外延，则概念a与b之间的关系是()。 如果C概念是A与B两个的属概念，并且所有A不是B，A与B的外延之和等于C的外延，则A与B之间的关系是（）。 已知“甲班有同学不是党员”，可必然推出2、已知“甲班有同学不是党员”，可必然推出（） 以“只要A是红的，那么B就是绿的”为前提， (1)加上另一个前提：“B是绿的”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“A是红的”，能否必然得出结论?为什么? 以“北京人都是中国人，有的北京人不是工人”为前提，能否必然推出下列结论？为什么？1．有的工人不是中国人。2．有的中国人不是工人。 若“所有B是A”与“有的A不是B”均真，则A与B之间的外延关系是（）。 以“只要数a是偶数，那么数a就能被b整除”为前提， (1)加上另一个前提：“数a能被b整除”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“数a是偶数”，能否必然得出结论?为什么? 当“有A不是B”假而“有B不是A”真时，A与B的外延关系应为（）。 当“有A不是B”假而“有B不是A”真时，A与B的外延关系应为（） 当“所有A是B”为假而“有B不是A”为真时，A与B的外延关系或是（）关系，或是（）关系 已知若A不是B，则C是D。C不是D，因为A是B。推理是否有效？为什么？ 以下列组命题断中的a命题为大前提，b命题为小前提构成三段论能否必然推出结论？为什么？  a．法律都具有强制性；b．民法是法律。 某班同学玩杀人游戏，分析时得出:如果A和B都是杀手,C就不是杀手;如果D是杀手，那么B就是杀手;A和C都是杀手。由此可推出B和D都不是杀手（） 根据直言命题运算，以“所有美国人都不是中国人”，不能必然推出（ ） 若“A分为B和C”是一正确划分，则B与C之间一定不是（ ） 以“必然P”为前提，可必然推出