赵、钱、孙、李四人涉嫌某案件被传讯。赵说:“作案者是钱。”钱说:“作案者是赵。”孙说:“作案者是我。”李说:“作案者在我们四人中。”如果四人中有且只有一人说真话，则以下哪项断定成立?（）

某仓库失窃，四个保管员因涉嫌被传讯，四人的口供如下：甲：我们四个人都没有作案乙：我们中有人作案丙：乙和丁至少有一个人没有作案丁：我没有作案如果四个人中有两人说的是真话，有两个人说的是假话，则以下（ ）判断成立。 ：某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述： 张说：“王是作案者。王说过他作的案。” 王说：“李是作案者。” 李说：“是赵作的案。” 赵说：“是孙作的案。” 孙没有说一句话。 依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？（ ） 某仓库失盗，有四个犯罪嫌疑人被传讯。他们的供述如下： 甲：我们四个人都没有作案。 乙：我们四个人中有人作案。 丙：乙和丁至少有一人没有作案。 丁：我没有作案。 如果这四个人中，有两人说真话，有两人说假话。问说真话的是哪二个人？ 某珠宝店失窃,五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中,参与作案的人永远说假话,无辜者永远说真话。这五个职员分别有以下供述。张说:“王是作案者。王说过是他作的案。”王说:“李是作案者。”李说:“是赵作的案。”赵说:“是孙作的案。”孙没说一句话。依据以上的叙述,能推断出以下哪项结论？ 某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人永远说假话，无辜者永远说真话。这五个职员分别有以下供述。张说：“王是作案者。王说过他作的案。”王说：“李是作案者。”李说：“是赵作的案。”赵说：“是孙作的案。”孙没说一句话。根据以上的叙述，能推断出以下哪项结论（）。 某仓库失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审，四人口供如下：甲：案犯是丙乙：丁是案犯丁：如果我作案，那么丁是主犯丁：作案的不是我发现四人中有一人口供为假，谁假呢（） 中国大学MOOC: 该案的作案人或者是张三或者是李四，张三是作案人，所以，李四不是作案人。 某盗窃案件调查中，甲、乙、丙、丁四个嫌疑人说法不一。甲说：丙是盗窃者，乙说：我和甲、丁三人中至少有一人是盗窃者。丙说：不是我偷的。丁说：作案者不是我们四人。如果四人中有且只有一个说真话，则可能推出以下哪项结论（） 赵、钱、孙、李四个人同住一间屋子，每个人晚上回来的时间都不一样。这天，四个人早上醒来时发现昨晚没关门。赵某说：我回来时孙某还没睡；钱某说：我回来时李某已经睡了；孙某说：我进门时钱某正准备上床休息；李某说：我一挨枕头就睡着了，什么也不知道。若上述四人所述均为真，则最后进门的是（） 赵、钱、孙、李四人均违反了交通法规，其中不会被吊销驾驶证的是() 甲乙丙丁四人因涉嫌盗窃案被传唤。甲说：如果我作案，乙也会参与乙说：甲没有干丙说：乙作了案丁说：我没有干。已知以上说法只有一个是真的。下列选项成立的是（） 某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”乙说：“丙是作案者。” 丙说：“是丁作的案。”丁说：“是戊作的案。” 戊没说一句话。依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论? 关于某案件的作案者有以下猜测：Ⅰ．如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。Ⅱ．甲是作案者。Ⅲ．甲或丙是作案者。Ⅳ．丁是作案者。已知作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个，则以下哪项正确?( ) 赵、钱、孙、李四人欲就其各自的新设计提出专利申请，（）符合外观设计之特征？ 甲、乙是某案的两个涉嫌者，甲说：“我没作案。”乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（)。 2008年2月起，赵某与钱某结伙盗窃，先后共同作案五次，共窃得财物价值25000元，销赃后得赃款9000元，二人平分。2008年10月赵某单独作案一次，窃得现金5000元。2009年3月案发后，赵某主动交代曾在1998年元月单独作案，窃得摩托车一辆，价值1800元。在追究赵某和钱某刑事责任时，对赵某和钱某应追究刑事责任的盗窃数额认定错误的有：（） 2008年2月起，赵某与钱某结伙盗窃，先后共同作案五次，共窃得财物价值25000元，销赃后得赃款9000元，二人平分。2008年10月赵某单独作案一次，窃得现金5000元。2009年3月案发后，赵某主动交代曾在1998年1月单独作案，窃得摩托车一辆，价值1800元。对于赵某和钱某应被追究刑事责任的盗窃数额，下列哪些选项是错误的（） ：某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真，则以下哪项是真的?（ ）。 赵.钱.孙.李四人欲就其各自的新设计提出专利申请，（）符合外观设计之特征？（1分） 甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（）。