某涂料厂与某研究所签订技术合同，合同注明由研究所帮助该厂研发新型环保涂料，带有报酬的研发合同总金额500万元．含研究开发经费450万元，则该涂料厂应纳印花税（ ）元。

某高等学校与某建筑研究所签订了勘察设计合同，合同规定由该建筑研究所在3个月内为高等学校完成新建教学楼的勘察设计工作，勘察设计工作完成后由高等学校向该研究所支付勘察设计费用10万元。该勘察设计合同法律关系的客体是( )。 甲研究所与刘某签订了一份技术开发合同，约定由刘某为甲研究所开发一套软件。3个月后，刘某按约定交付了技术成果，甲研究所未按约定支付报酬。由于没有约定技术成果的归属，双方发生争执。下列哪些选项是正确的？（　　）[2008年真题] 某工厂与某研究所订立了一份节能灯具技术转让合同，合同未约定后续技术成果的分享办法。年后，该研究所对原有技术进行改造，研制出高效节能灯具。对于该项技术，某工厂享有何种权利?（ ） 某工厂与某研究所订立了一份节能热水器技术转让合同，合同未约定后续技术成果的分享办法。1年后，该研究所对原有技术进行改造，研制出高效节能热水器。对于该项技术，某工厂享有何种权利？（） 某包装厂与某材料研究所签订了一份委托开发合同，约定由研究所为包装厂设计一种新型水泥袋及制袋设备。签约后，研究所经一年多的研制，开发成功了一种新型水泥包装袋及制袋设备，并申请了实用新型专利。包装厂投产后，产品供不应求，包装厂与省外一家工厂签订了新型水泥袋生产许可合同，3年内按利润的5%给包装厂作为技术使用费用。研究所得知后，要求包装厂立刻停止转让行为，被拒绝后，研究所诉至法院，以下说法正确的是（） 某研究所与某工厂于2010年6月8日签订了"节能热水器"技术转让合同，由研究所向工厂转让"节能热水器"的全部图纸及一个样品。合同未约定后续技术成果的分享办法。一年以后，研究所又对"节能热水器"进行了改造，研制成"高效节能热水器"。对于该改进后的热水器技术，下列表述正确的是（）。 某研究所与某工厂于2013年6月8日签订了“节能热水器”技术转让合同，由研究所向工厂转让“节能热水器”的全部图纸及一个样品。合同未约定后续技术成果的分享办法。一年以后，研究所又对“节能热水器”进行了改造，研制成“高效节能热水器”。对于该改进后的热水器技术，下列表述正确的是（） 某研究所与某工厂于2002年6月8日签订了“节能热水器”技术转让合同，由研究所向工厂转让“节能热水器”的全部图纸及一个样品。合同未约定后续技术成果的分享办法。一年以后，研究所又对“节能热水器”进行了改造，研制成“高效节能热水器”。对于该改进后的热水器技术，下列哪些表述是不正确的( ) 某研究所与刘某签订了一份技术开发合同，约定由刘某为该研究所开发一套设备，但双方没有约定技术成果的归属。刘某按约定交付了符合要求的技术成果。后刘某欲就该技术成果申请专利，双方遂发生争执。根据合同法及相关规定，下列说法哪些是正确的（） 某研究所与某公司于2006年6月8日签订了“节能热水器”技术转让合同，由研究所向公司转让节能热水器的全部图纸及一个样品。合同未约定后续技术成果的分享办法。一年以后，研究所又对“节能热水器”进行了改造，研制成“高效节能热水器”。对于该改进后的热水器技术，下列说法正确的是( )。 甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明。合同没有对专利权的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明。乙公司有权实施该项专利，而无须取得甲研究所的许可。 （) 某研究所与刘某签订了一份技术开发合同，约定由刘某为该研究所开发一套设备，但双方没有约定技术成果的归属。刘某按约定交付了符合要求的技术成果。后刘某欲就该技术成果申请专利，双方遂发生争执。根据民法典及相关规定，下列说法哪些是正确的？ 某企业与大学研究所签订协议开发新型材料，双方分别承担相应的任务，最后对研究成果进行集成，双方共享研究成果，这种研发模式属于（　　）。 某研究所在研究中药复方制剂时发现了某单一成分具有降血压功能。该研究所随即对该药物进行了深入研究。若某生产企业生产该研究所研究的新药，则需要对该药品不良反应监测的期限是（）。 甲公司委托乙研究所为其开发一种技术，并签订了技术开发合同，但双方没有约定技术成果的归属。乙研究所按约定交付了符合要求的技术成果，甲公司按约定支付了研究开发经费和报酬。后乙研究所就该技术成果提交了专利申请。根据合同法及相关规定，下列哪些说法是正确的（） 甲单位委托乙研究所就某技术项目提供可行性论证。双方在合同中约定乙研究所在三个月内提供咨询报告，甲单位在收到符合约定要求的报告后应支付乙研究所10万元报酬。根据合同法及相关规定，下列哪种说法是正确的？（） 甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明。合同没有对专利权的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明。双方均对他方表示异议。问：(1)专利申请权应当归准享有?(2)乙公司是否有权不经甲研究所的许可而实施该项专利? 甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明。合同没有对专利权的归属作出规定。现甲研究所多带带向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明。双方均对他方表示异议。对此以下意见中哪些是正确的?: 专利申请权应当归甲研究所多带带享有|专利申请权应当归甲研究所和乙公司共同享有|乙公司实施该项专利，应当付给甲研究所合理的使用费|乙公司有权实施该项专利，而无须取得甲研究所的许可 某工厂与某研究所订立了 1份节能热水器 技术转让合同，合同未约定后续技术成果的分享办法。 1年后,该研究所对原有技术进行改造，研制出高效节 能热水器。对于该项技术，某工厂享有何种权利？（）A.某工厂可以有偿使用该项技术B.某工厂可以无偿使用该项技术C.某工厂对该项技术有优先受让权D.某工厂对该项技术无任何权利 王某在甲研究所长期从事饮水处理技术及其设备的研制工作。2000年7月，王某利用研究所有关图纸、资料，独自设计了一种饮水净化机。2001年10月，王某辞职到乙矿泉设备厂工作，同年11月乙矿泉设备厂利用王某带来的技术试制成功该饮水设备，并少量投入生产。2002年6月，甲研究所就“矿泉水制造方法及其装置”向专利局申请专利，专利局认定专利申请人是甲研究所，对此，王某和乙厂提出异议。甲研究所获得专利后，乙厂