通过改变命题的质或量从而推导出新命题的论证是()

根据直言命题逻辑，以“有些王宪均的学生是金岳霖的学生”为前提，可以必然推导出（ ） 独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明所要反驳的命题为假。根据上述定义，下列论证中使用了独立证明法的是： 独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明所要反驳的命题为假。 根据上述定义，下列论证中使用了独立证明法的是： 中国大学MOOC: （）是理论推演的基点，可以推导出其他的理论命题，而本身无法由经验直接检验。 相比论证，推理可以离开语句、陈述或命题。（） 相比论证,推理可以离开语句、陈述或命题。() 相比论证,推理可以离开语句、陈述或命题（） 从“所有人都是要死的”和“张三是人”这两个真实的命题来推导出“张三会死”的新命题，其中遵守的社会研究的科学逻辑是( ) 从“所有人都是要死的”和“张三是人”这两个真实的命题来推导出“张三会死”的新命题，其中遵守的社会研究的科学逻辑是()。 人们从“所有的人都是要死的”和“张三是人”这两个真实的命题，推导出“张三会死”的新命题，这里所遵循的原则是()。 推理是从一个或数个命题得出新的命题的思维过程，分为前提和结论两部分。 推理是从一个或数个命题得出新的命题的思维过程，分为前提和结论两部分（） 推理是从一个或数个命题得出新的命题的思维过程，分为前提和结论两部分。() 直言命题运算论证包括( ) 一个直言命题的主项不周延，则这个命题的量是（）。一个直言命题的谓项不周延，则它的质是（）。 按命题的量划分,直言命题可分为单称命题、全称命题以及 。 从“所有的人都是要死的”和“张三是人”这两个命题推导出“张三会死”这个新命题，这体现了社会研究的科学逻辑中的（） 从“所有的人都是要死的”和“张三是人”这两个命题推导出“张三会死”这个新命题，这体现了社会研究的科学逻辑中的（） 从“所有人都是要死的”和“张三是人”这两个真实的命题推导出“张三会死”的新命题，这种科学逻辑遵循的认识论原则是（） 复合命题论证是指前提或结论中至少有一个 的论证。