判断题

P-Q分解法的潮流计算的速度比牛顿法的快,收敛速度比牛顿法的也快。()

查看答案
该试题由用户338****55提供 查看答案人数:9687 如遇到问题请 联系客服
正确答案
该试题由用户338****55提供 查看答案人数:9688 如遇到问题请联系客服

相关试题

换一换
判断题
P-Q分解法的潮流计算的速度比牛顿法的快,收敛速度比牛顿法的也快。()
答案
单选题
P-Q分解法的潮流计算的速度比牛顿法的快,收敛速度比牛顿法的也快()
A.正确 B.错误
答案
单选题
一般情况下,对于相同的潮流计算数据,快速分解法的迭代次数比牛顿法(),总体计算速度比牛顿法()。
A.少 B.少 C.多 D.多
答案
单选题
一般情况下,对于相同的潮流计算数据,快速分解法的迭代次数比牛顿法(),总体计算速度比牛顿法()
A.少、快 B.少、慢 C.多、慢 D.多、快
答案
判断题
针对一个实际电力系统,PQ分解法计算速度一定比牛拉法快( )
答案
判断题
针对一个实际电力系统,PQ分解法计算速度一定比牛拉法快()
答案
单选题
利用P—Q分解法和牛顿—拉夫逊法进行潮流计算,二者的收敛速度是()。
A.P—Q分解法高于牛顿—拉夫逊法 B.无法比较 C.牛顿—拉夫逊法高于P—Q分解法 D.两种方法一样
答案
单选题
PQ 分解法潮流计算与牛顿法潮流计算相比 ,不正确的是( )
A.PQ分解法计算精度低 B.PQ分解法系数矩阵是定常矩阵 C.PQ分解法单次迭代时间短 D.PQ分解法根据高压电力网络特点从潮流计算极坐标牛顿法化简得到
答案
单选题
利用P-Q分解法和牛顿拉夫逊法进行潮流计算,二者的收敛速度是()。
A.P-Q分解法高于牛顿拉夫逊法 B.P-Q分解法低于牛顿拉夫逊法 C.无法比较 D.两种方法一样
答案
多选题
计算机潮流计算中,牛顿-拉夫逊法与PQ 分解法的区别有( )。
A.PQ 分解法的单次迭代的计算速度快于牛顿-拉夫逊法,但是迭代次数比牛顿-拉夫逊法多 B.PQ 分解法在算法上做了一些近似,最终计算精度没有牛顿-拉夫逊法高 C.牛顿-拉夫逊法的收敛速度比 PQ 分解法快 D.PQ 分解法不适用于 10KV 的配电网潮流计算,而牛顿-拉夫逊法可用于 10KV 配电网的潮流计算
答案
热门试题
试比较潮流计算中的牛顿拉夫逊法和PQ分解法的差别及其联系。 保留非线性潮流算法收敛速度没有牛顿拉夫逊快 ,内存占用量比牛顿拉夫逊几乎多一半 ,但由于雅克比矩阵为常数 ,每次法代所需时间比牛顿拉夫逊短很多,总的速度比牛顿拉夫逊快( ) 保留非线性潮流算法收敛速度没有牛顿拉夫逊快 ,内存占用量比牛顿拉夫逊几乎多一半 ,但由于雅克比矩阵为常数 ,每次法代所需时间比牛顿拉夫逊短很多,总的速度比牛顿拉夫逊快() spark?计算速度比mapreduce计算速度快,只是因为内存 spark架构计算速度比mapreduce计算速度快单纯因为内存 PQ分解法相比于牛顿法的特点有 ( ) PQ 分解法与牛顿法相比 ( ) spark计算速度比mapreduce计算速度快,不仅仅是因为内存 简述PQ分解法、快速解耦潮流算法。 简述PQ分解法、快速解耦潮流算法 潮流计算的方法主要包括:牛顿-拉夫逊法、P-Q分解法、最优因子法等() 潮流计算中,牛顿法比快速接耦潮流精度高。 熔融法分解试样的能力比溶解法强的多,为加快分解速度,矿石样品最好都用熔融法分解() 牛顿潮流算法突出的优点是收敛速度快 ,具有平方收敛性( ) 牛顿潮流算法突出的优点是收敛速度快 ,具有平方收敛性() 牛顿法潮流计算的雅克比矩阵是非稀疏的矩阵 配电网的潮流计算一般采用快速解耦法,以提高计算速度() 最优潮流计算的牛顿算法在有一个良好的初值 ,并且海森矩阵为正定的情况下,收敛速度极快 ,具有二阶收敛速度 ( ) 最优潮流计算的牛顿算法在有一个良好的初值 ,并且海森矩阵为正定的情况下,收敛速度极快 ,具有二阶收敛速度() 采用牛顿法作为优化方法 ,使得最优潮流算法具有二次收敛速度 ,能经过少数几次法代便收敛到最优点 ()
购买搜题卡 会员须知 | 联系客服
会员须知 | 联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于E考试网网站及系列App

    只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索

    支付方式

     

     

     
    首次登录享
    免费查看答案20
    微信扫码登录 账号登录 短信登录
    使用微信扫一扫登录
    登录成功
    首次登录已为您完成账号注册,
    可在【个人中心】修改密码或在登录时选择忘记密码
    账号登录默认密码:手机号后六位