某依法必须进行招标的机电设备安装工程，按照公开招标方式进行招标。开标后，招标人组建了评标委员会，总人数为5人，包括从政府组建的综合性评标专家库中抽取的专家3人，招标人代表1人，招标代理机构代表1人。评标委员会对投标文件进行了评审和比较，具体的评标程序如下： (1)评标委员会成员签到； (2)选举评标委员会的主任委员； (3)学习招标文件，讨论并通过招标代理机构提出的评标细则，该评标细则对招标文件中评标标准和方法中的一些指标进行了具体量化； (4)对投标文件的封装进行检查，确认封装合格后进行拆封； (5)逐一查验投标人的营业执照、资质证书、安全生产许可证、建造师证书、项目经理部门主要人员执业或职业证书、合同及获奖证书的原件等，按评标细则，对投标人资质、业绩、项目管理机构等评标因素进行打分； (6)按评标细则，对投标报价进行评审打分。此时评标委员会成员甲在完成其评标工作前突发疾病，不得不紧急送往医院。其他人员完成了对投标报价的评审工作； (7)除甲以外的评标委员会成员按评标细则，对施工组织设计进行了打分； (8)进行评分汇总，推荐中标候选人和完成评标报告工作，其中甲的签字由评标委员会主任代签； (9)向招标人提交评标报告，评标结束。 【问题】 1．该评标委员会成员组成是否存在问题？为什么？ 2．上述评标程序是否存在问题？为什么？