对于稽查局9月16日送达决定书的做法,你认为是否合法?() 材料
  2021年8月,某市稽查局对某具有法人资格的企业(以下称为甲企业)2020年的纳税情况进行税务检查,在企业凭证中发现5份由同一业务往来单位乙企业提供的货物销售普通发票,票面金额合计500000元。市稽查局提取了该5份发票作为证据,经向乙企业税务机关协查,该税务机关出具证明材料,证明该税务机关从来没有发售过这5张载有编码的发票,认定为假票。
  为进一步了解有关事实,市稽查局检查人员依法通知甲企业的销售部经理刘某到市稽查局接受询问。在询问笔录中,刘某承认,当时财务部经理找他帮忙弄些发票来充账,他因此找到老客户乙企业,乙企业提供了这些发票,当时乙企业并没有说这些发票是假的,他以为是真票。
  市稽查局对甲企业的应纳税所得额进行了调整,并于9月10日向甲企业送达税务行政处罚事项告知书,拟对甲企业按照偷税处以165000元的罚款。市稽查局执法人员在送达税务行政处罚事项告知书时,制作了陈述、申辩笔录.在笔录中,甲企业法定代表人
  明确表示接受税务机关的处罚,不申请听证。市稽查局遂于9月16日(星期一)向甲企业送达了税务处理决定书和税务行政处罚决定书。处理决定书决定对甲企业补税165000元,加收滞纳金;处罚决定书认定甲企业的行为构成偷税,处以罚款165000元。
  甲企业对市稽查局的处理决定书和处罚决定书均不服,在缴纳了165000元税款和滞纳金后,在规定的期限内向市税务局申请行政复议。
单选题

对于稽查局9月16日送达决定书的做法,你认为是否合法?()

A. 合法,因为甲企业法定代表人已明确表示放弃听证权
B. 合法,因为甲企业在送达税务行政处罚事项告知书后5日内未申请听证
C. 不合法,因为损害了甲企业的听证权利
D. 不合法,因为认定甲企业的行为构成偷税错误,应认定为逃避缴纳税款

查看答案
该试题由用户356****33提供 查看答案人数:8 如遇到问题请 联系客服
正确答案
该试题由用户356****33提供 查看答案人数:9 如遇到问题请联系客服

相关试题

换一换
单选题
对于稽查局9月16日送达决定书的做法,你认为是否合法?()
A.合法,因为甲企业法定代表人已明确表示放弃听证权 B.合法,因为甲企业在送达税务行政处罚事项告知书后5日内未申请听证 C.不合法,因为损害了甲企业的听证权利 D.不合法,因为认定甲企业的行为构成偷税错误,应认定为逃避缴纳税款
答案
单选题
稽查局2008年6月16日,在某经济日报上报上公告了对30对纳税人的税务处理决定书,自()起,税务处理决定书视为送达。
A.2008年6月20日 B.2008年6月25日 C.2008年7月1日 D.2008年7月16日
答案
主观题
市税务局稽查局于2019年4月11日到甲加工企业稽查,发现甲加工企业在2019年1月至3月期间,少缴增值税280000元。稽查局就甲加工企业的行为作出税务处理决定,要求其自接到税务处理决定书之日起15日内补缴增值税280000元。稽查局于2019年4月20日将税务处理决定书送达甲加工企业;甲加工企业于5月20日将税款缴纳入库,但由于对税务局决定存在异议,于5月21日向市税务局申请行政复议。市税务局
答案
主观题
市税务局稽查局于2018年10月11日到甲加工企业稽查,发现甲加工企业在2018年7月至9月期间,少缴增值税280000元。稽查局就甲加工企业的行为作出税务处理决定,要求其自接到税务处理决定书之日起15日内补缴增值税280000元。稽查局于2018年10月20日将税务处理决定书送达甲加工企业;甲加工企业于11月20日将税款缴纳入库,但由于对稽查局决定存在异议,于11月21日向市税务局申请行政复议。市税务局对甲加工企业的行政复议申请进行了审查,做出了不予受理的决定。 问题: (1)市税务局是否应该受理甲加工企业的行政复议申请,并说明理由。 (2)甲加工企业是否可向法院提起诉讼,并说明理由。
答案
单选题
某稽查局决定于10月26日举行听证会,该稽查局最迟应在()日向当事人送达《税务行政处罚听证通知书》。(注:10月17日、18日、19日、20日都不是节假日和法定休息日。)
A.10月19日 B.10月20日 C.10月18日 D.10月17日
答案
单选题
A稽查局对张某作出了《税务行政处罚决定书》,要求当事人在2008年8月16日之前缴纳罚款,当事人不履行法定义务,A稽查局应当在()申请人民法院强制执行。
A.当事人逾期后立即 B.当事人签收《税务行政处罚决定书》60日之后 C.当事人签收《税务行政处罚决定书》3个月之后 D.当事人签收《税务行政处罚决定书》15日之后
答案
判断题
某县国税稽查局先后采取了直接送达、留置送达方式后,税务处理决定书仍无法送达到某酒厂的情况下,采取了公告送达方式。()
答案
案例分析题
2016年9月28日,某市稽查局根据专项检查计划,对某房地产开发有限公司进行检查,因非举报案件,稽查局并未立案。在依法进场检查之后,发现该公司涉嫌税收问题,经稽查局局长批准将该公司2014—2016年的账簿、凭证调回稽查局检查。通过检查发现该公司少申报税款1650多万元。12月16日稽查局根据税收法律、法规的规定,并按照法定程序作出并送达了《税务处理决定书》,要求该公司补缴税款1650多万元,依法加收滞纳金。并在同日归还了该工厂的账簿、凭证。该公司不服该处理决定,认为并未少缴这么多税款并拒不缴纳税款。稽查局经该市税务局长批准,于2017年1月21日向该公司送达了《税收强制执行决定书》,在向银行送达《扣缴税收款项通知书》后,从该公司的银行存款账户扣划了相应的存款抵缴税款、滞纳金。问:该市稽查局有哪些违法行为?
答案
多选题
(2011年)2009年6月,渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为,该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料,并且存在不接受税务机关处理的行为,遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》),决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为:第一,公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查,在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料,不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二,公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定,因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议,请求撤销稽查局作出的《决定书》,并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间,稽查局研究决定,自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施,同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日,该公司提出撤回税务行政复议申请。1.根据我国行政法理论,稽查局收缴丰华公司空白发票的行为性质上属于(  )。
A.执行罚 B.行政处罚 C.行政裁决 D.行政许可的撤销 E.间接强制执行措施
答案
单选题
对于申诉复核决定书、申斥处理决定书、再申诉处理决定书如果用在媒体上公告的送达方式,自公告发布之日起,经过日,即视为送达()
A.15 B.30 C.60 D.90
答案
热门试题
2009年6月,渡江市税务局稽查局(以下简称“稽查局”)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为,该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料,并且存在不接受税务机关处理的行为,遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》),决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为:第一,公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查,在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料,不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二,公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定,因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议,请求撤销稽查局作出的《决定书》,并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间,稽查局研究决定,自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施,同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日,该公司提出撤回税务行政复议申请。 2.根据行政复议法律制度的规定,丰华公司撤回复议申请的法定条件和要求有( )。 材料一 2009年6月,渡江市国家税务局稽查局(以下简称“稽查局”)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为,该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料,并且存在不接受税务机关处理的行为,遂向该公司送达(渡国税稽停票〔2009〕3号)《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》),决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为:第一,公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查,在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料,不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二,公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定,因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议,请求撤销稽查局作出的《决定书》,并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间,稽查局研究决定,自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施,同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日,该公司提出撤回税务行政复议申请。 (2011年)2009年6月,渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为,该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料,并且存在不接受税务机关处理的行为,遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》),决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为:第一,公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查,在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料,不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二,公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定,因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议,请求撤销稽查局作出的《决定书》,并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间,稽查局研究决定,自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施,同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日,该公司提出撤回税务行政复议申请。3.根据《税务行政复议规则》,若出现(  )的情形,则税务行政复议终止。 (2011年)2009年6月,渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为,该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料,并且存在不接受税务机关处理的行为,遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》),决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为:第一,公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查,在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料,不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二,公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定,因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议,请求撤销稽查局作出的《决定书》,并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间,稽查局研究决定,自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施,同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日,该公司提出撤回税务行政复议申请。2.根据有关法律法规和《税务行政复议规则》,丰华公司撤回复议申请的法定条件和要求有(  )。 2018年1月13日,甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时,对祥瑞公司的经营情况进行了检查,向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》,限其在10日内,单独向税务机关申请办理税务登记;同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》,决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款,并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外,稽查局还调阅了祥瑞公司2017年9月~12月的各类账证,查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是,稽查局于2018年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》,要求其按实际销售收入,再补缴增值税120000元,并限其在15日内缴清。到稽查局的限期期满,祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记,也未缴纳税款。2018年2月7日,稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2018年2月10日向市税务局提出复议申请,要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定,退还稽查局扣缴的税款和罚款。2018年2月20日,复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服,提起行政诉讼。稽查局的漏税检查行为属于( )。 市税务局稽查局于2019年4月11日到甲加工企业稽查,发现甲加工企业在2019年1月至3月期间,少缴增值税280000元。稽查局就甲加工企业的行为作出税务处理决定,要求其自接到税务处理决定书之日起15日内补缴增值税280000元。稽查局于2019年4月20日将税务处理决定书送达甲加工企业;甲加工企业于5月20日将税款缴纳入库,但由于对税务局决定存在异议,于5月21日向市税务局申请行政复议。市税务局对甲加工企业的行政复议申请进行了审查,作出了不予受理的决定。 要求: (1)市税务局是否应该受理甲加工企业的行政复议申请,并说明理由。 (2)甲加工企业是否可就不予受理行为向法院提起诉讼,并说明理由。 市税务局稽查局于2019年4月11日到甲加工企业稽查,发现甲加工企业在2019年1月至3月期间,少缴增值税280000元。稽查局就甲加工企业的行为作出税务处理决定,要求其自接到税务处理决定书之日起15日内补缴增值税280000元。稽查局于2019年4月20日将税务处理决定书送达甲加工企业;甲加工企业于5月20日将税款缴纳入库,但由于对税务局决定存在异议,于5月21日向市税务局申请行政复议。市税务局对甲加工企业的行政复议申请进行了审查,作出了不予受理的决定。  问题:  1.市税务局是否应该受理甲加工企业的行政复议申请,并说明理由。   2.甲加工企业是否可就不予受理行为向法院提起诉讼,并说明理由。 甲税务机关第二天直接送达处罚决定书的做法,是否存在程序违法?你的看法是()。 王某因为占道经营被某市执法局罚款。2008年8月26日,执法局派人将处罚决定书送到王某家中,王某拒绝签收,工作人员决定将决定书带回。9月3日执法局再次派人并邀请居委会干部李某,将决定书送到王某家,王某仍然拒绝签收。于是,工作人员将决定书依法留置在王某家中。11月1日,王某因不服罚款决定申请行政复议。处罚决定书的送达日期是()。 2018年1月13日,甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时,对祥瑞公司的经营情况进行了检查,向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》,限其在10日内,单独向税务机关申请办理税务登记;同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》,决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款,并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外,稽查局还调阅了祥瑞公司2017年9月~12月的各类账证,查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是,稽查局于2018年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》,要求其按实际销售收入,再补缴增值税120000元,并限其在15日内缴清。到稽查局的限期期满,祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记,也未缴纳税款。2018年2月7日,稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2018年2月10日向市税务局提出复议申请,要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定,退还稽查局扣缴的税款和罚款。2018年2月20日,复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服,提起行政诉讼。稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走120500元税款和罚款的行为,在性质上属于( )。 亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市税务局稽查局对该公司进行日常税务检查期间,朱某指使财务人员提供虚假资料,不如实反映情况。市税务局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》,决定对其罚款8000元。朱某认为,市税务局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》,但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》,因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市税 某地税局稽查局对某服装公司作出罚款10万元的处罚决定,该纳税人对处罚决定不服,向稽查局的主管税务机关申请行政复议。稽查局依法向复议机关提交了据以作出处罚决定的证据、依据和其他有关材料,并提出了书面答复。复议机关审理后决定变更罚款为5万元,并制作送达了《税务行政复议决定书》。下列说法中不正确的是()。 税务局稽查局对某纳税人作出罚款10万元的处罚决定,该纳税人对罚款决定不服,向稽查局的主管税务局申请复议。稽查局依法向复议机关提交了据以作出处罚决定的证据、依据和其他有关材料,并提出了书面答复。复议机关审理后决定,变更罚款为5万元。《税务行政复议决定书》送达后,该纳税人逾期未向法院起诉。根据《税务行政复议规则》的规定,下列说法中正确的有( )。 2007年5月8日,稽查员小王、小于将5月7日由审理部门移交的《税务处理决定书》(5月6日制作)送达某公司。第二天,小王整理资料时发现。《税务文书送达回证》上受送达人任免日期错填为2007年5月9日,请问该文书送达日期应为() 某税务局稽查局检查人员小刘根据其科长的指示,单独前往A公司送达《税务事项通知书》() 某县国税局稽查局派出两名稽查人员于2012年6月15日送达税务检查通知书,在6月17日进户实施检查,正常情况下,检查的最迟完成时间为() 2018年1月13日,甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时,对祥瑞公司的经营情况进行了检查,向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》,限其在10日内,单独向税务机关申请办理税务登记;同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》,决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款,并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外,稽查局还调阅了祥瑞公司2017年9月~12月的各类账证,查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是,稽查局于2018年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》,要求其按实际销售收入,再补缴增值税120000元,并限其在15日内缴清。到稽查局的限期期满,祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记,也未缴纳税款。2018年2月7日,稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2018年2月10日向市税务局提出复议申请,要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定,退还稽查局扣缴的税款和罚款。2018年2月20日,复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服,提起行政诉讼。祥瑞公司对复议决定不服,提起行政诉讼。对此,下列说法中正确的有( )。 2018年1月13日,甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时,对祥瑞公司的经营情况进行了检查,向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》,限其在10日内,单独向税务机关申请办理税务登记;同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》,决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款,并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外,稽查局还调阅了祥瑞公司2017年9月~12月的各类账证,查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是,稽查局于2018年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》,要求其按实际销售收入,再补缴增值税120000元,并限其在15日内缴清。到稽查局的限期期满,祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记,也未缴纳税款。2018年2月7日,稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2018年2月10日向市税务局提出复议申请,要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定,退还稽查局扣缴的税款和罚款。2018年2月20日,复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服,提起行政诉讼。根据相关法律的规定,结合上述材料下列说法中正确的有( )。 当场处罚决定书送达() 复核决定书、申诉处理决定书、再申诉处理决定书在直接送达有困难的情况下,可以通过邮寄送达。
购买搜题卡 会员须知 | 联系客服
会员须知 | 联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于E考试网网站及系列App

    只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索

    支付方式

     

     

     
    首次登录享
    免费查看答案20
    微信扫码登录 账号登录 短信登录
    使用微信扫一扫登录
    登录成功
    首次登录已为您完成账号注册,
    可在【个人中心】修改密码或在登录时选择忘记密码
    账号登录默认密码:手机号后六位