甲欲杀乙，将乙打倒在地，掐住乙的脖子致乙深度昏迷。30分钟后，甲发现乙未死，便举刀刺乙，第一刀刺中乙的腹部，第二刀扎在乙的皮带上，刺第三刀时刀柄折断。甲长叹“你命太大，整不死你，我服气了”，遂将乙送医，乙得以保命。经查，第一刀已致乙重伤。关于甲犯罪形态的认定，下列说法正确的是()。

甲殴打乙，乙受伤昏迷倒地，甲扬长而去，乙苏醒后，捡起石块，追上甲并将甲打伤。乙的行为属于：（） 甲欲害乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。但由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列选项说法正确的是( ) 甲欲杀乙，将毒药投入乙的饭食中。乙服食后，甲后悔，赶紧说明情况，并将乙送往医院抢救。经抢救后，乙安然无恙。甲的行为属于（）。 甲欲杀乙，将木棒向乙头部抛去，因乙与丙站在一起，结果乙歪头躲过，木棒击中丙致其死亡。甲的行为应认定为过失致人死亡罪（） 甲欲杀乙，便用刀砍乙，致乙轻伤。乙哀求甲不要杀他。甲动了恻隐之心，便未再砍乙。乙自行到医院去包扎。医院的护士把福尔马林药水当成破伤风针给乙注射，致乙死亡。对甲的行为应当如何处理？ 甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪支交给丙，并骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准恐吓乙，结果乙中弹身亡。甲与丙（　　）。 甲欲杀乙，某日携带炸药前往乙家要炸死乙，乙刚好出差不在家。甲蹲守一夜后未见乙归，就没有将乙家炸毁。甲的行为构成（ ）。 甲欲杀乙，将毒药掺入乙饭后服用的药物中，乙服药后呕吐不止，甲于心不忍，将乙送到医院抢救，乙脱离危险。经查，乙呕吐的原因为食物中毒。甲的行为成立（　　）。 甲欲杀乙.在乙家户外菜园的蔬菜中下毒。甲明知乙及其妻子每天都会食用这些蔬菜，但由于杀乙心切而不顾乙妻的死活，甲对乙及乙妻的心理态度分别是（） 甲欲杀乙，在乙家户外菜地的蔬菜中下毒。甲明知乙及其妻子每天都会食用这些蔬菜，但由于杀乙心切而不顾乙妻的死活。甲对乙及乙妻的心理态度分别是（） 甲欲杀乙，在乙家户外菜同的蔬菜中下毒。甲明知乙及其妻子每天都会食用这些蔬菜，但由于杀乙心切而不顾乙妻的死活。甲对乙及乙妻的心理态度分别是（） 甲欲杀乙，但乙与丙同行，甲明知有可能误伤丙，却因杀乙心切，而举枪射击，结果将丙打死。甲对丙的死亡所持的心理态度是（）。 某甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪支交给丙，并骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准恐吓乙，结果乙中弹身亡。甲、丙（）。 甲欲杀乙，持刀寻找乙，向丙丁询问乙的下落。丙丁得知甲要杀乙，丙便说“不清楚”，丁说乙此刻在某个宾馆睡觉。甲来到宾馆找到乙后将乙杀死。下列说法正确的有 甲将依法持有的猎**寄存乙处，某日甲至乙处，对乙讲明，要用该猎**杀丙，请乙交还猎**，乙即交还，甲遂持**杀丙。甲、乙成立共同犯罪（） 甲欲杀乙，将乙打昏后又后悔，见乙未死就马上将其送医就诊，终于使乙脱离生命危险。甲的行为属于()。   甲欲杀乙,但乙与丙同行,甲明知有可能误伤丙,却因杀乙心切,而举抢射击,结果将丙打死。甲对丙的死亡所持的心理态度是。（） 甲欲杀乙，将木棒向乙头部抛去，因乙与丙站在一起（相距约一米远），结果乙歪头躲过，木棒击中丙致其死亡。甲的行为应认定为过失致人死亡罪。（） 甲杀乙，致乙重伤，误认为乙已死，为毁尸灭迹，将乙掩埋。法医鉴定，乙是因窒息死亡。对甲的行为，下列说法不正确的是：（） 甲欲杀乙，遂潜入乙家，将防盗门反锁并将燃气阀门打开，欲熏死乙。乙被呛得非常痛苦，甲心生怜悯，欲送乙就医，但发现为时已晚，唯有破门而出。甲便将乙家价值6000元的防盗门砸坏，乙终于得救。问：甲的行为该如何认定？为什么