甲教唆乙盗窃，两人为此制定了计划，并准备了作案工具。乙在盗窃时被人发现即逃跑。此案是（）

甲、乙合谋盗窃国家珍贵文物，二人准备了盗窃用的工具。之后，乙因害怕受到刑罚惩罚而没有与甲一同盗窃，甲单独完成盗窃行为，乙的行为属于（ ）。 　　甲教唆乙盗窃丙女的财物，乙在实施盗窃行为后，还强奸了丙女，甲对此毫不知情。甲、乙二人不构成强奸罪的共犯。 甲教唆15周岁的乙实施盗窃，乙按照甲的教唆盗窃了一辆价值1万元的摩托车.对此案的正确处理是（　　）. 某夜，甲乙两人携带作案工具，准备盗窃某武警部队的枪支、弹药，两人来到武警部队驻地的围墙外，发现里面灯火通明，戒备森严，感到无从下手，于是返回。甲乙两人的行为属（）。 甲（14岁）、乙（15岁）两人入户盗窃2000元后被主人发现，甲、乙两人将主人打成重伤后逃跑。请问：甲、乙两人是否构成转化型抢劫罪？ 甲（14岁）、乙（15岁）两人入户盗窃2000元后被主人发现，甲、乙两人将主人打成重伤后逃跑。甲、乙两人是否构成转化型抢劫罪 甲（14岁）、乙（15岁）两人入户盗窃2000元后被主人发现，甲、乙两人将主人打成重伤后逃跑。甲、乙两人是否构成转化型抢劫罪 甲、乙两人共同实施入户盗窃后，甲主动到公安机关投案，但因“哥们儿义气”未供述其与乙共同作案。以下说法正确的是（）。 甲、乙是某案的两个涉嫌者，甲说：“我没作案。”乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（)。 张某为实施抢劫在甲县准备作案工具，在乙县抢劫作案，到丙县销赃，逃到丁县被抓获。对此案可以立案侦查的是（） 甲、乙是某案的两个涉嫌者，甲说：“我没作案。”乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 张某为实施抢劫在甲县准备作案工具，在乙县抢劫作案两起，到丙县销赃，逃到丁县后被抓获。对此案有管辖权的公安机关是（） 甲请乙为其到丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙两人相约前往丙家，乙在门外望风。甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了1万元现金。甲成立抢劫罪，乙成立盗窃罪。 甲请乙为其到丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙两人相约前往丙家，乙在门外望风。甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了一万元现金。甲成立抢劫罪，乙成立盗窃罪（） 甲清乙为其到丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙两人相约前往丙家，乙在门外望风。甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了1万元现金。甲成立抢劫罪，乙成立盗窃罪（） 中国大学MOOC: 甲教唆乙盗窃丙女的财物,乙除实施盗窃行为之外,还强奸了丙女,甲对此毫不知情。甲、乙二人成立盗窃罪的共同犯罪,也成立强奸罪的共同犯罪。 甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（）。 甲教唆乙杀文某，并指使丙为乙提供枪支，乙、丙按甲的要求实施了相应的行为。甲、乙、丙的犯罪属于( )。 甲教唆乙杀文某，并指使丙为乙提供枪支，乙、丙按甲的要求实施了相应的行为。甲、乙、丙的犯罪属于( )。 甲请乙为其到丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙两人相约前往丙家，乙在门外望风。甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了1万元现金。甲成立抢劫罪，乙成立盗窃罪。对错（）