一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一；所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一。
如果上述断定为真，则以下哪一项推断一定成立？（ ）
Ⅰ.该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此，一定是乙投乐果所为。
Ⅱ.在该案侦破中，发现甲投了毒鼠强。因此，案中的毒药不可能是乐果。
Ⅲ.该投毒案的作案者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强。因此，一定是乙投乐果所为。

一项成本要么是直接成本，要么是间接成本，二者只能取其一。（　）                                 某机关甲、乙、丙、丁4个处室准备深入基层调研。他们准备调研的地方是红星乡、朝阳乡、永丰街道、幸福街道。每个处室恰好选择其中一个地方，各不重复。已和：（1）要么甲选幸福街道，要么乙选幸福街道，两者必居其一；（2）要么甲选红星乡，要么丙选永丰街道，两者必居其一；（3）如果丙选永丰街道，则丁选幸福街道。根据以上陈述，可以得出以下哪项 甲、乙是某案的两个涉嫌者，甲说：“我没作案。”乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（)。 《东方快车谋杀案》里的侦探是（） 《东方快车谋杀案》里的侦探是（） 甲、乙是某案的两个涉嫌者，甲说：“我没作案。”乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（）。 以下参与了“涅恰耶夫谋杀案”的是（） 历史上第一件谋杀案是什么？ 某个体户严重违反了经营条例，执法人员向他宣布：“要么罚款，要么停业，二者必居其一”他说：“我不同意。”如果他坚持自己意见，以下哪个断定是他在逻辑上必须同意的？（    ） 某产品出售后发现有严重质量问题，用户提出: "要么调换，要么加倍赔款，二者必尽其一。"卖方说:"我们不能同意。"如果卖方坚持自己的主张，以下哪项断定是卖方在逻辑上必须同意的? 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（　　） 关于某案件的作案者有以下猜测：Ⅰ．如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。Ⅱ．甲是作案者。Ⅲ．甲或丙是作案者。Ⅳ．丁是作案者。已知作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个，则以下哪项正确?( ) 《东方快车谋杀案》作者是美国作家克莉丝蒂。 某市发生一起谋杀案，经过缜密侦查，获得如下事实：（1）凶手是甲或者乙中的 一人；（2）如果凶手是甲，那么谋杀不会发生在午夜以前；（3）如果乙的供词是 正确的，那么谋杀发生在午夜前；（4）如果乙的供词不正确，那么午夜以前受害 者房里的灯光没有熄灭；（5）在午夜以前受害者房里的灯光熄灭了。 根据以上陈述，可以推出（） 格式条款的一个重要特征就是“要么接受，要么走开”，消费者也有协商的余地（） 一件谋杀案，经过周密调查后得到了以下确切的判断：（1）凶手是甲或者乙；（2）若凶手是甲，则谋杀不会发生在午夜前；（3）若乙的供词是正确的，则谋杀发生在午夜前；（4）若乙的供词不正确，则在午夜前受害者房里的灯光未灭；（5）在午夜前受害者房里的灯光灭了。请问：根据以上判断可推出谁是凶手？请写出推导过程。 一件谋杀案，经过周密调查后得刘了以下确切的判断： (1)凶手是甲或者乙; (2)若凶手是甲，则谋杀不会发生在午夜前; (3)若乙的供词是正确的，则谋杀发生在午夜前; (4)若乙的供词不正确，则在午夜前受害者房里的灯光来灭; (5)在午夜前受害者房里的灯光灭了。 请问：根据以上判断可推出谁是凶手?请写出推导过程。 关于某个案件的叙述中只有一个是真的：1、如果甲做案，那么乙是同案犯;2、作案者是丙;3、作案者是甲;4、作案者是甲或丁。那么哪一句是真的?() 下列关于关于某个案件的叙述中：1、如果甲做案，那么乙是同案犯；2、作案者是丙；3、作案者是甲；4、作案者是甲或丁，如果只有一句是真，那么哪一句是真的？（）