因胁迫而订立的合同应予（ ）。

因重大误解而订立的合同应予以( )。 因欺诈、胁迫而订立的合同是无效合同还是可撤销合同的区分标准是 在合同法中，对于因欺诈、胁迫或乘人之危而订立的合同，将其效力从无效改为可撤销符合（）原则 因欺诈、胁迫而订立的施工合同可能是无效合同,也可能是可撤销合同。认定其为无效合同的必要条件是 欺诈、胁迫订立的合同为无效合同。 欺诈、胁迫订立的合同为无效合同。 欺诈、胁迫订立的合同为无效合同（） 因欺诈、胁迫而订立的施工合同可能是无效合同,也可能是可撤销合同。认定其为无效合同的必要条件是(  )。 以欺诈、胁迫的手段订立合同而损害国家利益的，应作为（）对待 对于因胁迫订立的合同，受胁迫的当事人可以自胁迫行为终止之日起3个月内行使撤销权。（ ） 采用欺诈、胁迫等手段订立的合同为()合同。 因诈骗、胁迫而订立的施工合同可能是无效合同,也可能是可撤销合同。认定其为无效合同的必要条件是(      )。 凡在胁迫之下订立的合同，受胁迫的一方只能主张合同无效，不能撤销合同。() 困欺诈、胁迫而订立的合同是无效合同还是可撤销合同的区分标准是( ) 因欺诈而订立的合同( )。 因欺诈而订立的合同 ( ) 任何一方采用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而达到订立劳动合同的目的，都违背了（???? ?）的合同订立原则 《民法通则》第58条规定，因欺诈，因胁迫所进行的民事法律行为无效。《合同法》第54条将因欺诈、因胁迫所订立的合同确定为可变更、可撤销的合同。这种改变体现了 ( ) 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，该合同无效。 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，该合同无效。