甲于6月2日将照相机借给乙，乙于6月8日提出以1000元购买该照相机，甲于6月9日表示同意，双方约定6月12日付款。乙取得照相机所有权的时间是（）。

甲于2009年4月1日开始使用“永乐”牌商标，乙于同年5月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2009年6月1日向商标局寄出注册“永乐”商标的申请文件，但甲的申请文件于6月8日寄到，乙的文件于 6月4日寄到。商标局应初步审定公告谁的申请( )。 甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于6月16日前答复。6月12日，甲公司欲改向丙公司订购红木，遂向乙公司发出撤销要约的信件，于6月14日到达乙公司。而6月15日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示同意。关于本案说法正确的是（） 甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于6月15日前答复。6月12日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。甲公司的要约于何时失效（） 甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于6月15日前答复。6月12日甲公司改向丙公司订购红木，遂向乙公司发出撤销要约的信件，6月14日到达乙公司。6月13日甲公司收到乙公司回复，乙公司表示红木缺货能否改成杉木。甲公司的要约何时失效？ 甲于2020年6月10日向乙发出要约，要约规定承诺期限截止至6月25日，乙于6月18日发出承诺信函，因暴雨延误，该信函6月26日到达甲，则下列说法中正确的有（） 甲要购买德国造相机。1999年10月2日，甲在乙店的柜台中发现一架照相机，柜台的标签产地一栏注明“德国制造”，甲向乙店售货员询问产地时，丙明确告知该照相机禅机是“德国制造”，甲遂购买。1999年10月7日，甲在修理该照相机时请照相机时请照相机检测中心检测，发现该相机系美国制造。2000年10月10，甲持该检测中心的检测证明要求乙店退货，根据合同法的规定()。 解除权人甲于6月1日向乙发出解除合同的通知，该通知于6月7日到达乙。乙次日向法院起诉，请求确认甲不享有合同解除权。法院经审理，于8月15日作出判决，驳回乙的诉讼请求，并确认甲享有合同解除权。甲、乙之间合同解除的时间为6月7日 甲公司于某年6月10日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于6月15日前答复。6月12日，甲公司欲改向丙公司订购红木，遂向乙公司发出撤销要约的信件，该信件于6月14日到达乙公司。而6月13日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。甲公司的要约失效时间是（） 甲公司于 6 月 10 日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于 6 月 15日前答复。6 月 12 日，甲公司欲改向丙公司订购红木，遂向乙公司发出撤销要约的信件，于 6 月 14 日到达乙公司。而 6 月 13 日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。甲公司的要约失效的时间是（ ）。 甲、乙于6月1日签订一购销合同，内有定金条款，约定甲给付乙10万元，后甲于6月15日交付8万元给乙，乙予以接受，则该定金合同( )生效；定金数额是( )。 甲要购买德国制造的照相机，2014年10月2日，甲在乙店的柜台中发现一架照相机，柜台的标签上产地一栏注明的是“德国制造”，甲向乙店售货员丙询问产地时，丙明确告知该照相机的产地是“德国制造”，甲遂购买。2014年10月7日，甲在修理该相机时请照相机检测中心检测，发现该相机系美国制造，2015年10月10日，甲持检测中心的检测证明要求乙店退货。根据合同法的规定 甲要购买德国制造的照相机，2016年10月2日，甲在乙店的柜台中发现一架注明“德国制造”的照相机，甲向乙店售货员丙询问产地时，丙明确告知该照相机的产地是“德国”，甲遂购买。2016年10月7日，甲在修理该相机时请照相机检测中心检测，发现该相机系美国制造，2017年10月10日，甲持检测中心的检测证明向法院要求撤销与乙店的合同。根据规定，下列表述正确的是（　）。 甲要购买德国制造的照相机，2003年10月2日，甲在乙店的柜台中发现一架照相机，柜台的标签上产地一栏注明的是"德国制造"，甲向乙店售货员丙询问产地时，丙明确告知该照相机的产地是"德国制造"，甲遂购买。2003年10月7月，甲在修理该相机时请照相机检测中心检测，发现该相机系美国制造，2004年10月10日，甲持检测中心的检测证明要求乙店退货。根据《合同法》的规定（）。 甲要购买德国制造的照相机，2014年10月2日，甲在乙店的柜台中发现一架照相机，柜台的标签上产地一栏注明的是"德国制造"，甲向乙店售货员丙询问产地时，丙明确告知该照相机的产地是"德国制造"，甲遂购买。2014年10月7月，甲在修理该相机时请照相机检测中心检测，发现该相机系美国制造，2015年10月10日，甲持检测中心的检测证明要求乙店退货。根据合同法的规定： 甲于2000年3月l日开始使用“建华”牌商标，乙于同年5月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2001年6月7日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件，但甲的文件于6月18日到达，乙的文件于6月15日到达。则商标局应初步审定公告谁的申请 ( ) 甲于2014年3月1日开始使用“建华”商标，乙于同年5月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2015年6月7日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件，但甲的文件于6月18日到达，乙的文件于6月15日到达.则商标局应初步审定公告谁的申请（） 甲、乙于1980年3月5日共同创作完成一部作品，甲于1993年5月8日去世，乙于2001年7月6日去世，该作品受法律保护的截止时间是( )。 甲从国外带回一架照相机。好友乙看望甲时，见到该照相机爱不释手，便向甲提出：“给我吧。”甲说：“先拿去用吧。”乙走时将照相机带走。后因乙急需用钱，以2000元将照相机卖给丙（丙不知情）。3个月后，甲问乙：“你何时将照相机还我？”乙说：“你不是送给我了？”双方为此发生纠纷，诉至法院。本案中，乙属于无权处分行为，但是丙根据善意取得制度可以取得照相机的所有权。甲不能向丙主张返还照相机，只能向乙主张不当得利 甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于6月15日前答复。6月12日，甲公司欲改向丙公司订购红木，遂向乙公司发出撤销要约的信件，该信件于6月14日到达乙公司。而6月13日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。根据合同法律制度的规定，甲公司的要约失效的时间为（ ）。 甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于6月15日前答复。6月12日，甲公司欲改向丙公司订购红木，遂向乙公司发出撤销要约的信件，该信件于6月14日到达乙公司。而6月13日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。根据合同法律制度的规定，甲公司的要约失效的时间为（）