对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应()。

保险合同条款有争议时，人民法院或仲裁机构应当有利于()。 根据保险法律制度的规定，采用保险人提供格式条款订立保险合同的，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于（）的解释 《保险法》规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当适用有利于（）的解释。 （2018年）根据保险法律制度的规定，采用保险人提供格式条款订立保险合同的，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于（　）的解释。 采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于一方的解释,该方当事人是()。 我国《保险法》规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 我国《保险法》规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释（） 依《保险法》第30条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对台同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于和的解释（） 根据《民法典》，对格式条款有两种以上解释的，应当（） 采用格式条款订立的合同，对格式条款有两种以上解释的，应当() 当订立合同双方对格式条款有两种以上解释时，应(     )。 订立合同双方对格式条款有两种以上解释的，应当作出（） 对格式条款有两种以上解释的,应当 () 对格式条款有两种以上解释的，应当() 对保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机构（） 当对格式条款有两种以上解释时，应当诉诸法院寻求解决途径。 依据我国《合同法》，对格式条款有两种以上解释时，应当（）。   当对格式条款有两种以上解释时，应当（　　）。 如果对格式条款有两种以上解释的，应当（　）。 当对格式条款有两种以上解释时，应当( )