某环保局对一家超标排放污染物的造纸厂作出责令停产停业的处罚决定，该处罚属于（）。

甲县造纸厂因超标排放的污染物先后造成8户养殖专业户所养鱼苗大面积死亡，损失12万元。甲县环保局根据《水污染防治法》的规定，对造纸厂作出如下处理决定：（1）赔偿受损害的8户养殖专业户经济损失8万元；（2）罚款2万元；（3）立即对污染严重的生产项目停产整顿。造纸厂向市环保局申请复议，市环保局根据《水污染防治法》以及《民法通则》的规定，作出如下复议决定：（1）撤销县环保局处罚决定中的第一项和第三项，维持第二项；（2）责令县造纸厂赔偿8户养殖专业户的经济损失12万元。结合以上案情，回答以下问题：如造纸厂不服提起行政诉讼，应以谁为被告？（） 甲县造纸厂因超标排放的污染物先后造成8户养殖专业户所养鱼苗大面积死亡，损失12万元。甲县环保局根据《水污染防治法》的规定，对造纸厂作出如下处理决定：（1）赔偿受损害的8户养殖专业户经济损失8万元；（2）罚款2万元；（3）立即对污染严重的生产项目停产整顿。造纸厂向市环保局申请复议，市环保局根据《水污染防治法》以及《民法通则》的规定，作出如下复议决定：（1）撤销县环保局处罚决定中的第一项和第三项，维持第二项；（2）责令县造纸厂赔偿8户养殖专业户的经济损失12万元。结合以上案情，回答以下问题：有关甲县环保局的决定，下列说法正确的是：（） 某县环保局以造纸厂违规排放废水废气为由，罚款50万元，造纸厂向县政府申请复议，县政府维持了原处罚决定。造纸厂向法院起诉，下列说法是正确的是（ ） A县某造纸厂排放污染物，致B县一养鱼专业户的鱼死亡。A县环境保护局接受群众举报对造纸厂作出了行政处罚，B县环境保护局亦对该厂作出处罚。造纸厂不服，认为不应因一次行为受到两次处罚。如申请行政复议，被申请人是（）。 某市生态环境局对一造纸厂作出的责令停业的决定，在性质上属于（）。 某渔塘老板向环保局投诉，自己渔塘的鱼近期出现大量死亡现象，疑是上游一造纸厂所排污水造成的，环保局接到投诉后，立即对上游水质进行调查，发现在渔塘上游一公里处仅有该纸厂一家排污口，但纸厂负责人不认可死鱼是纸厂污水排放引起的。环保局应怎样处理这起纠纷？ 某渔塘老板向环保局投诉，自己渔塘的鱼近期出现大量死亡现象，疑是上游一造纸厂所排污水造成的，环保局接到投诉后，立即对上游水质进行调查，发现在渔塘上游一公里处仅有该纸厂一家排污口，但纸厂负责人不认可死鱼是纸厂污水排放引起的。环保局应怎样处理这起纠纷 (1)排放污水 （2）河水受到污染，变得浑浊 （3）新建造纸厂 （4）环保部分对造纸厂进行整治 （5）河水变清 某市环保部门对一造纸厂作出的责令停业的决定，在性质上属于（）。 （1）排放污水（2）河水受到污染，变得浑浊 （3）新建造纸厂（4）环保部门对造纸厂进行整治 （5）河水变得澄清 某市生态环境保护局对一造纸厂作出的责令停业的决定，在性质上属于（）。 A市甲造纸厂偷偷向附近的一条河流排放生产废物，造成河流严重污染，环境质量也受到影响，导致附近小区居民无法居住，经群众举报，当地环境保护局和城建局立即对甲造纸厂进行调查，确认情况属实后，共同对甲造纸厂作出责令停产停业，罚款1万元的行政处罚。甲造纸厂不服，提起行政复议。关于本案下列说法错误的有（ ）。 某渔塘老板向环保局投诉，自己渔塘的鱼近期出现大量死亡现象，疑是上游一造纸厂所排污水造成的，环保局接到投诉后，立即对上游水质进行调查，发现在渔塘上游一公里处仅有该纸厂一家排污口，但纸厂负责人不认可死鱼是纸厂污水排放引起的。双方应如何举证 甲市某造纸厂违反《中华人民共和国水污染防治法》的规定，超标排放污水。经群众举报，该县环保局实地查处后，于2008年12月11日决定对其处以1万元的罚款。2008年12月13日该罚款决定送达该造纸厂后，在规定期间内，该造纸厂既不交纳罚款也未提起救济，期限届满后，该县环保局依法向法院申请强制执行。关于1万元的罚款决定，以下说法正确的是（）。 下列事件最恰当的顺序是。（1）排放污水（2）河水受到污染，变得浑浊（3）新建造纸厂（4）环保部门对造纸厂进行整治（5）河水变清（） 一家造纸厂的生产污染使附近的居民健康受到影响，这是有违()的行为。 某造纸厂每生产一顿纸就要向附近河流排放一定量的污染物，这是生产过程中的正外部性问。 某造纸厂每生产一顿纸就要向附近河流排放一定量的污染物，这是生产过程中的正外部性问。 刘某和李某共同承包50亩农田，由于受到当地一家造纸厂排放的污水的污染，损失惨重。刘某和李某的做法合理的是（） 农民李某开办了一个小型造纸厂，由于不具有污水处理设施，造纸厂污水随意外流，严重污染了附近的河流，对此，河岸的群众反映强烈，要求向政府采取措施，予以罚款或责令停产停业。对造纸厂的这种行为有权予以罚款的行政机关是（）