过分强调感性认识的可靠性和作用,否认理性认识的重要性的观点,在哲学上属于:

感性认识和理性认识的区别是（）: 感性认识是可靠的，理性认识是不可靠的|感性认识是对现象的认识，理性认识是对本质的认识|感性认识来源于实践，理性认识来源与书本|感性认识来源于直接经验，理性认识来源于间接经验 承认理性认识依赖于感性认识，这是坚持了（）。   下列有关感性认识和理性认识的观点，错误的是（） ①感性认识是现象，理性认识是本质 ②感性认识源于实践，理性认识源于感性认识 ③现象是本质的表现，本质总要表现为现象 ④感性认识是不可靠的认识，理性认识才是正确、可靠的认识 关于感性认识和理性认识的关系，说法错误的是: 感性认识和理性认识相互渗透|感性认识和理性认识绝对同一|感性认识有待于发展和深化为理性认识|理性认识依赖于感性认识 承认理性认识依赖于感性认识，这是坚持了（） 中国大学MOOC: 如果割裂感性认识与理性认识的辩证统一关系，要么走向唯理论，即否认感性认识而片面夸大理性认识的作用，在实际工作中犯教条主义的错误；要么走向（ ）论，即否认理性认识而片面夸大感性认识的作用，导致实践中的经验主义。 哲学史上，唯理论与经验论的共同点是夸大感性认识，否认理性认识（） 感性认识和理性认识相互依赖，其中感性认识是理性认识的（　　）。 感性认识和理性认识都是不可靠的（） 强调感性认识必须上升到理性认识，这是 感性认识和理性认识都不是完全可靠的。() 强调理性认识依赖于感性认识，这是 感性认识和理性认识的关系是感性认识和理性认识在实践基础上相统一（） 理性认识必须依赖于感性认识，感性认识应当上升为理性认识，这是（） 感性认识是可靠的,理性认识是不可靠的 在感性认识和理性认识的关系上，唯理论的错误在于把感性认识和理性认识等同起来（） 什么是感性认识和理性认识？它们的辩证关系？怎样做到感性认识向理性认识的过渡？ 感性认识和理性认识的区别() “感觉到了的东西,我们不能立刻理解它,只有理解了的东西才能更深刻地感觉它。”这说明: 感性认识与理性认识有质的不同|感性认识需要上升到理性认识|理性认识是可靠的|理性认识能促进感性认识 感性认识必须上升到理性认识，是因为感性认识（）