由于买方和卖方之间信息不对称，市场机制会导致某些商品或服务的需求曲线向左下方弯曲，最终结果是劣质商品或服务驱逐优质商品或服务，以致市场萎缩甚至消失的现象，称为（ ）。

由于买方和卖方之间信息不对称，市场机制会导致某些商品和服务的需求曲线向左下方弯曲，最终结果是劣质商品或服务驱逐优质商品和服务，以致市场萎缩甚至消失的现象，称为逆向选择（） 由于买方和卖方之间信息不对称，市场机制会导致某些商品和服务的需求曲线向左下方弯曲，最终结果是劣质商品或服务驱逐优质商品和服务，以致市场萎缩甚至消失的现象，称为道德风险（） 市场机制本身能解决信息不对称问题吗？ 市场机制能够解决信息不完全和不对称问题吗？ 市场机制能够解决信息不完全和不对称问题吗？为什么？ 信息不对称会导致（ ）。 信息不对称会导致（）。 非对称信息指市场上买方与卖方所掌握的信息是不对称的，一方掌握的信息多一些。下列买方掌握的信息多于卖方的市场是（）。 保险市场中的信息不对称会导致逆向选择。() 商品的信息不对称会损害（ ）。 由于信息不对称，市场有可能失灵（） 消费者和生产者之间的信息不对称会带来逆向选择或者道德风险,导致市场失灵 信息不对称导致市场失灵的表现有（ ） 事前信息不对称导致逆向选择，事后信息不对称导致道德风险。 保险市场和次品市场上发生的信息不对称属于事后的，会导致逆向选择 不对称信息为什么会造成市场失灵？ 当一个市场在其他方面都符合完全竞争市场的条件时，为什么买卖双方之间的信息不对称也会导致市场失灵？【提示：（1）指出信息不对称的含义及对经济行为所产生的主要影响，并阐述信息不对称是如何导致市场失灵的（可举例说明）。（2）谈谈你对如何治理这种信息不对称问题的看法。】 柠檬市场，也称次品市场，是指信息不对称的市场，即在市场中，产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。柠檬市场效应则是指在信息不对称的情况下，往往好的商品遭受淘汰，而劣等品会逐渐占领市场，从而取代好的商品，导致市场中都是劣等品。 根据上述定义，下列描述不符合柠檬市场效应的是： 信息偏在首先表现为卖方与买方的信息不对称，买方往往是信息的操纵者;其次表现为 规制者与被规制者信息不对称，规制者比被规制者掌握更多的信息。 由于信息不对称，市场有可能失灵。（）（1.0分）