在同一思维过程中，若断定p←q为假，则不能同时断定为假的式子是

既断定“p←q”为真，又断定“p∧﹁q”为假，则（）。 既断定“p←q”为真，又断定“p∧﹁q”为假，则 自相矛盾是指在同一思维或论辩过程中，同一主题针对同一对象做出两个相互否定的断定。下列（）项断定包含自相矛盾。 自相矛盾是指在同一思维或论辩过程中，同一主体针对同一对象作出两个互相否定的断定。下列_项断定包含自相矛盾。 如果林肯的上述断定是真的，那么下述哪项断定是假的（ ） 如果林肯的上述断定是真的，那么下述哪项断定是假的（ ） 排中律是指在同一思维过程中，矛盾命题不能同时为假，必有一真。它要求不能同时否定两个矛盾命题，必须肯定其中之一。违反这一要求的逻辑错误，称为“矛盾两不可”。 依据上述定义，下列命题违反了排中律的是： () 这个商店有些商品不是国产的，如果上述断定为假，则下列选项一定为假的是（） 从“这本书是小说书”假，能断定命题(　　)。 当命题“有些集团不是犯罪集团”为真时，不能断定为假的命题有（）。 矛盾律的要求是：在同一个思维过程中，对于具有( )的两个命题，不应该承认他们都是真的，二者必有一假。 排中律的内容是，在同一思维过程中对同一对象的两个相互矛盾的思想，必定有一个是真的，不会同时是假的。矛盾律的内容是:在同一思维过程中，任何一个思想不能互相冲突，不能一面肯定了一种思想，一面又否定了这一思想;因为一个思想及其否定不能同时都是真的。根据以上定义,下面违反排中律的是() 从“这本书是小说书”假，能断定命题(   ) 当“没有哺乳动物是会飞的”假时，就能断定（ ）。 同一律的的基本内容是：在同一思维过程中，每一思想及其否定不能同真（） 若同时断定"并非敌强我弱"与"或者敌不强或者我不弱"为真或为假，是否违反逻辑基本规律？如违反，则违反什么规律？为什么？ 当命题“没有哺乳动物是会飞的”假时，能断定命题（）。 同一律要求在同一思维过程中，什么和什么都必须保持同一性（）？ 如果在题干的断定中再增加以下断定； “所有的中老年教员都办理了人寿保险”，并假设这些断定都是真的，那么，以下哪项必定是假的? 根据排中律的要求，断定了“这个犯罪集团的成员必然都是本地人”这一命题假，就必須断定命题（）为真。