蒋某与刘某均为中国公民，双方经过协商，在2006年1月2日提出一套公司设立方案：由二人出资成立北京新天商贸有限责任公司(以下简称“新天公司”)，从事家用小电器销售;鉴于新天公司规模较小，只设一名执行董事，由刘某担任，同时刘某兼任该公司监事;2006年1月14日新天公司聘请蒋某的舅父张某担任公司经理。(张某此前曾任A公司董事长，由于张某玩忽职守、经营不善，导致A公司于2004年10月20日被人民法院宣布破产，破产清算于2005年3月8日完结。)该设立方案经过修改后，于2006年2月1日登记成立了新天公司。 2006年3月5日，新天公司与K公司签订了电风扇买卖合同，合同约定新天公司在2006年3月10日向K公司支付4万元的电风扇价款，但新天公司在支付价款之前，又与M公司签订了债务转让合同，该合同约定由M公司来承担向K公司支付4万元电风扇价款的义务，新天公司在签订该债务转让合同后，将这一债务转让事项通知了K公司。同年8月，新天公司在向消费者马某销售电风扇时，在电风扇质量介绍方面有严重欺诈行为，以致马某购买电风扇后在使用过程中遭受2万元的财产损失。 问：(1)新天公司原设立方案有哪些地方不符合《公司法》的规定?为什么? (2)依据现行《合同法》，新天公司与M公司签订的债务转让合同是否有效?为什么? (3)本案中，消费者马某依据我国《消费者权益保护法》，要求新天公司增加赔偿使用电风扇时所遭受到的损失，增加赔偿的金额应该如何确定?为什么?