??以“老张或者明天与会，或者后天与会”为前提， ??（1）加上另一个前提：“老张并非后天与会”，能否必然得出结论，为什么？ ??（2）加上另一个前提：“老张明天与会”，能否必然得出结论，为什么？???? ??  

以“只要A是红的，那么B就是绿的”为前提， (1)加上另一个前提：“B是绿的”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“A是红的”，能否必然得出结论?为什么? 以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了，或者是因为汽车排放尾气少了”为前提. (1)加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污少了”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论，为什么? 以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了，或者是因为汽车排放尾气少了”为前提.（1）加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污少了”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论，为什么？ 以“小明进步了或者是因为更加勤奋学习，或者是因为学习方法得当”为前提， (1)加上另一个前提：“小明进步了是因为学习方法得当”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：t‘，J、明进步了不是因为更加勤奋学习”，能否必然得出结论，为什么? 以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了，或者是因为汽车排放尾气少了”为前提， (1)加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污#”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论，为什么? 以“只有辛勤耕耘，才能获得丰收”为前提，（1）加上另一个前提：“获得了丰收”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“没有辛勤耕耘”，能否必然得出结论，为什么？ 以“只有坚持不断创新，才能突破发展瓶颈”为前提，（1）加上另一个前提：“坚持了不断创新”，能否必然得出结论，为什么？ （2）加上另一个前提：“突破了发展瓶颈”，能否必然得出结论，为什么？ 以“只要数a是偶数，那么数a就能被b整除”为前提， (1)加上另一个前提：“数a能被b整除”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“数a是偶数”，能否必然得出结论?为什么? 以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提， (1)加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么? 以“只要有一个环节发现错误，整个计划的实现就会被耽搁”为前提。（1）加上另一个前提：“没有一个环节发现错误”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“整个计划的实现没有被耽搁”，能否必然得出结论，为什么？ 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提，（1）加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么？ 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提， (1)加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么? 以“只要有一个环节发现错误，整个计划的实现就会被耽搁”为前提， (1)加上另一个前提，“没有一个环节发现错误”,能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提，“整个计划的实现没有被耽搁”，能否必然得出结论，为什么? 以“天空变蓝了或者是因为工业污染少了，或者是大风吹散了污染空气”为前提，（1）加上另一个前提：“天空变蓝了是因为工业污染少了”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“天空变蓝了不是因为大风吹散了污染空气”，能否必然得出结论，为什么？ 以“雾霾减轻或者是因为劣质煤的燃烧减少，或者是因为汽车尾气排放降低”为前提。（1）加上另一个前提：“雾霾减轻是因为劣质煤的燃烧减少”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“雾霾减轻不是因为汽车尾气排放降低”，能否必然得出结论，为什么？ 以“雾霾减轻或者是因为劣质煤的燃烧减少，或者是因为汽车尾气排放降低”为前提， (1)加上另一个前提，“雾霾减轻是因为劣质煤的燃烧减少”能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提“雾霾减轻不是因为汽车尾气排放降低”，能否必然得出结论，为什么? 以“这次比赛，要么甲胜，要么乙胜”为前提，（1）加上另一个前提：“这次比赛甲胜”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“这次比赛并非乙胜”，能否必然得出结论，为什么 以“只有经过宋江同意，李逵才会做这件事情”为前提， (1)加上另一个前提：“没有经过宋江同意”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“李逵做了这件事情”，能否必然得出结论，为什么? 以“如果准确预测了地震，那么可以减少地震造成的损失”为前提， (1)加上另一个前提:“减少了地震选成的损失”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提:“准确预测了地震” ，能否必然得出结论，为什么? 以“只有坚持不断创新,才能突破发展瓶颈”为前提，试分析： (1)加上另一个前提：“坚持了不断创新”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“突破了发展瓶颈冶，能否必然得出结论，为什么?