有学者为了研究吸烟与肺癌的关系，前后采取了两种研究方法，一种是将人群分为吸烟组与不吸烟组，然后随访两组发生肺癌的结局；另一种是将吸烟者随机分组，一组采取戒烟干预，而另一组不戒烟，然后盲法观察两组的肺癌结局。这两种流行病学研究方法的根本区别是（）

有一项关于吸烟与肺癌的关系的研究，研究者发现肺癌的吸烟比例为80%，非肺癌组的吸烟比例为50%，这是一项 某学者在某地进行吸烟与肺癌关系的研究，结果显示，该地人群肺癌年死亡率为0.56‰，吸烟与不吸烟者的肺癌年死亡率为0.96‰和0.07‰（） 某学者在某地进行吸烟与肺癌关系的研究，结果显示，该地人群肺癌年死亡率为0.56‰，吸烟与不吸烟者的肺癌年死亡率为0.96‰和0.07‰ 某学者在某地进行吸烟与肺癌关系的研究，结果显示，该地人群肺癌年死亡率为0.56‰，吸烟与不吸烟者的肺癌年死亡率为0.96‰和0.07‰ 某学者在某地进行吸烟与肺癌关系的研究，结果显示，该地人群肺癌年死亡率为0.56‰，吸烟与不吸烟者的肺癌年死亡率为0.96‰和0.07‰ 某学者在某地进行吸烟与肺癌关系的研究，结果显示，该地人群肺癌年死亡率为0.56‰，吸烟与不吸烟者的肺癌年死亡率为0.96‰和0.07‰ 某学者在某地进行吸烟与肺癌关系的研究，结果显示，该地人群肺癌年死亡率为0.56‰，吸烟与不吸烟者的肺癌年死亡率为0.96‰和0.07‰。 某学者在某地进行吸烟与肺癌关系的研究，结果显示，该地人群肺癌年死亡率为0.56‰，吸烟与不吸烟者的肺癌年死亡率为0.96‰和0.07‰。 研究吸烟与肺癌的关系，依据现在是否吸烟，将某目标人群分为吸烟组和非吸烟组，然后对两组研究对象进行一定时间的追踪，观察两组研究对象的肺癌发病和死亡情况，这种研究属于（） 某学者在某地进行吸烟与肺癌关系的研究，结果显示，该地人群肺癌年死亡率为0.56‰，吸烟与不吸烟者的肺癌年死亡率为0.96‰和0.07‰。上述研究的归因危险度百分比为（） 中国大学MOOC: 某学者在某地进行吸烟与肺癌关系的研究，结果显示，该地人群肺癌年死亡率为0.56‰，吸烟与不吸烟者的肺癌年死亡率为0.96‰和0.07‰。上述研究的相对危险度为 吸烟与肺癌关系的许多研究都是前瞻性队列研究，最初调查过吸烟情况研究对象中有一部分后来失访了，这些失访者吸烟与肺癌关系的许多研究都是前瞻性队列研究，最初调查过吸烟情况研究对象中有一部分后来失访了，这些失访者（） 某学者对某社区进行有关吸烟和肺癌关系的研究，对该社区中吸烟和不吸烟进行分组跟踪观察其肺癌的发生率。该研究方法属于（　　）。 吸烟与肺癌关系的前瞻性队列研究可以（）。 某学者在某地进行吸烟与肺癌关系的研究，结果显示，该地人群肺癌年死亡率为0.56‰，吸烟与不吸烟者的肺癌年死亡率为0.96‰和0.07‰。上述研究的人群归因危险度百分比为（） 某学者在某地进行吸烟与肺癌关系的研究，结果显示，该地人群肺癌年死亡率为0.56‰，吸烟与不吸烟者的肺癌年死亡率为0.96‰和0.07‰上述研究的人群归因危险度百分比为（） 某人研究了吸烟与肺癌的关系，结果90个患者中60人有吸烟史；90个对照中40人吸烟。据此计算OR为 在吸烟与肺癌关系的研究中，大量研究发现肺癌的发病率随吸烟剂量的增加而上升，为吸烟是肺癌的病因这一结论提供了证据。在判断因果联系标准中属于（） 在吸烟与肺癌关系的研究中，大量研究发现肺癌的发病率随吸烟剂量的增加而上升，为吸烟是肺癌的病因这一结论提供了证据。此逻辑推理法则是（） 某学者对某公司进行了有关吸烟与肺癌的关系研究，研究者选择了非吸烟者1300名，少量吸烟者1200名，中等吸烟者1800名，大量吸烟者400名，随访观察三年，然后进行各组比较，这种研究方法为（）