有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？

有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？ 一个有效三段论的小项在结论中不周延，除非它在前提中周延。以下哪项与上述断定含义相同? 以“一个有效的三段论，或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理，则另一前提可以是（）①这个有效的三段论大前提是肯定的②这个有效的三段论大前提不是肯定的③这个有效的三段论小前提是肯定的④这个有效的三段论小前提不是肯定的 一个有效三段论的小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论中同延，则该三段论的大前提不可能是（）。 已知一个有效三段论的小前提是O命题，则此三段论是第（）格（）式。 一个有效三段论，若大前提为MOP，则小前提只能是（）。 指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。“对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。” 指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。 “对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。” 一个正确的三段论包括并且只包括三个不同的项，即大项、中项和小项（） 违反三段论“中项在前提中必须至少周延一次”的规则，会犯“大项不当周延”的逻辑错误（） 一个有效三段论，如果小前提是E命题，则大前提可以是（）. 一个有效的三段论，当大前提是MAP时，小前提可以是（）。 一个有效的三段论，若大前提为PEM，则小前提可以是（） 金子是闪光的；金子是金属；所以，所有金属都是闪光的。在这个三段论中，小项是。在小前提中，小项；在结论中，小项。所以，这个三段论犯了的错误 在一个正确的三段论中，中项要周延几次?() 一个有效三段论的结论是假的，则其大小前提可能是 一个正确三段论中项至少要周延一次（） 一个有效三段论的结论为A命题，则其大前提是（），小前提是（） 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延（） 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延。