2011年12月起，最高人民法院开始尝试通过不定期发布指导性案例的方式推进统一法律适用，实现类案同判。案例指导制度在培养法官正确的法律思维模式和方法，规范法官自由裁量权方面作用明显。这次发布的类案检索《指导意见》，就是案例指导制度和一些法院类案检索探索的升级版，可望有效助推总结审判经验、统一裁判标准、提高审判质效，使抽象的法律规则和概念更明确、更具操作性。类案检索制度的实施，是司法审判与互联网、大数据的一次紧密“握手”。从技术层面来看，“相似案例比对分析”已经依托大数据的支持变成了现实。凭借这一系统，法院可以挖掘已判案例数据，输出与目标案件相似的已判案例，从而智能化协助法官判案。这样，法官给出判决之前，系统会自动与历史案例的裁判尺度进行比对，减少主观因素，规范法官自由裁量权。
这段文字主要说明：

A. 类案同判制度对规范法官自由裁量权方面具有积极意义

B. 类案《指导意见》是案例指导制度和类案检索探索的升级

C. “相似案例比对分析”依托大数据的支持变成了现实

D. 类案检索制度充分运用技术手段规范法官自由裁量权