甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼,要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中,甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施.并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现,乙公司在向丙银行贷款100万元时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案,下列哪一说法是正确的?(2008年)()
A. 一审法院不能对该房产采取保全措施.因为该房产已抵押给丙银行
B. 一审法院可以对该房产采取保全措施.但是需要征得丙银行的同意
C. 一审法院可以对该房产采取保全措施,但是丙银行仍然享有优先受偿权
D. 一审法院可以对该房产采取保全措施.同时丙银行的优先受偿权丧失
查看答案
该试题由用户935****27提供
查看答案人数:22851
如遇到问题请
联系客服
正确答案
该试题由用户935****27提供
查看答案人数:22852
如遇到问题请联系客服